Ухвала суду № 92651103, 05.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18433/20

Провадження № 2/521/4520/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий – суддя Гуревського В.К.

при секретарі – Погрібна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь АТ “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” з ОСОБА_1 , суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4426,80 грн., 3% річних у розмірі 245,27 грн., інфляційні витрати у розмірі 469,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про відкриття провадження по цій справі була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання», замість правильного «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити перше судове засідання». Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, та виклавши її в такій редакції:

Справа № 521/18433/20

Провадження № 2/521/4520/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

05 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути на користь АТ “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” з ОСОБА_1 , суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4426,80 грн., 3% річних у розмірі 245,27 грн., інфляційні витрати у розмірі 469,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі» (попередня назва - АТ «Одесаобленерго» та ПАТ «ЕК Одесаобленерго»), постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач - ОСОБА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Як вбачається з показань електролічильника НІК 2102** (6р/5А/60А) №4641498 за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідачем спожито електроенергії за період з травня 2018 року по грудень 2018 року 6523 кВт/г на суму 4426,80 грн. За вказаний розрахунковий період оплата боржником не проводилась. Таким чином, споживачу ОСОБА_1 за вказаний розрахунковий період нараховано заборгованість у розмірі 4426,80 гри., згідно деталізації нарахувань. Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з травня 2018 року по грудень 2018 року, останній нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 245,27 грн. та інфляційні витрати у розмірі 469,33 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі» за фактично укладеним договором за особовим рахунком №136051 становить загальну суму – 5141,40 грн., в тому числі: - за спожиту електричну енергію – 4426,80 грн.; - нарахувань 3% річних за спожиту електричну енергію – 245,27 грн.; - інфляційних нарахувань в розмірі – 469,33 грн. ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Також, у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на предмет позову, а саме розміру ціни позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження за означеною справою підлягає відкриттю та подальшому розгляду, згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 грудня 2020 року об 10:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.