Ухвала суду № 92651091, 05.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18425/20

Провадження № 2/521/4516/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про звільнення майна з-під арешту, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме - однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,5 кв. м., житловою - 17,3 кв. м., шо розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 740953951101, накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року у справі № 521/10708/14-ц (запис про обтяження №7734058 (спеціальний розділ) від 18 листопада 2014 року та запис про обтяження 11447772 від 18 листопада 2014 року); Стягнути з відповідача користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 2102,0 гривень судових витрат, посилаючись на таке.

31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк`укладено кредитний договір №1503/0708/45- 034, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 20000,0 доларів США на строк по 31 липня 2028 року, на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) 31 липня 2008 року укладено іпотечний договір №1503/0708/45-034-Д-1, згідно якого на забезпечення виконання основного зобов`язання іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , якаскладається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,3 кв. м., підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 30,5 кв. м.Внаслідок укладення договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором від 31 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк та ОСОБА_1 та статусу іпотекодержателя за іпотечним договором №1503/0708/45-034-Z-l від 31 липня 2008 року.

Також, як стало відомо ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 521/10708/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року у справі № 521/10708/14-ц вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача - на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за Кредитним договором №1503/0708/45-034 від 31 липня 2008 року не погашено. На сьогодні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існують записи про обтяження - арешт нерухомого майна (запис про обтяження №7734058 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 18 листопада 2014 10:57:23 та запис про обтяження 11447772, дата, час державної реєстрації: 18 листопада 2014 10:57:23), внесені на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року у справі № 521/10708/14-ц. Наявність зазначених записів про арешт майна, яке виступає предметом іпотеки, порушує майнові права та інтереси ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» як іпотекодержателя. Оскільки, запис про іпотеку нерухомого майна був зроблений значно раніше, ніж була винесена ухвала про арешт майна боржника, а тому зареєстроване обтяження майна іпотекою має пріоритет. Боржник за кредитним договором має значну заборгованість, яку позивач має намір погасити за рахунок заставного майна. Однак, у випадку перебування предмету іпотеки під арештом, позивач фактично позбавлений свого першочергового права на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з умовами Закону України «Про іпотеку». Відтак, звільнення іпотечного нерухомого майна з-під арешту буде належним та ефективним способом захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.