
Справа № 521/7247/18
Номер провадження:1-в/521/910/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Морозової І.В.,
за участю секретаря - Димитрової Н.І.,
прокурора - Азьома В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пасат, Балтського району, Одеської області, працюючого водієм ТОВ «Авторух Сервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Малиновським районним судом м. Одеси 26.03.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами,-
У С Т А Н О В И В:
19.10.2020 року до суду надійшло подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , який засуджений Малиновським районним судом м. Одеси 26.03.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами
Органом пробації зазначено, що ОСОБА_1 штраф добровільно сплачений не був, хоча він повідомлений належним чином про порядок і строк виконання відповідного покарання.
Однак судом встановлено, що до початку розгляду подання, засуджений ОСОБА_1 28.10.2020 року сплатив призначений вироком штраф 4250 грн. Таким чином, штраф був сплачений про що свідчить копія квитанції № 0.0.1886322309.1 від 28.10.2020 року про оплату 4250 грн. - як штраф за судовим рішенням.
Відповідно п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КПК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що штраф, призначений вироком суду, був сплачений засудженим 28.10.2020 року.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 відбув призначене судом покарання. Підстави для заміни покарання відсутні, з приводу чого не заперечувала прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Малиновським районним судом м. Одеси 26.03.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Морозова
Судове рішення № 92651079, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/7247/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: