Рішення № 92650640, 04.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.11.2020

Справа № 501/2280/19

2/501/128/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду у м. Чорноморську Одеської області цивільну справу №501/2280/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6,

предмет тапідстави позову: про стягнення моральної шкоди,

за участі учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою (а.с. 1-3) до Державного підприємства«Морський торговельнийпорт «Чорноморськ»(далі відповідач) про стягнення моральної шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим що, від 05.02.2018 року наказом № 81 ДП «МТП «Чорноморськ» позивача ОСОБА_1 звільнено з посади організатора діловодства 2 категорії адміністративної служби. Вважаючи своє звільнення незаконним, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, та рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/506/18 від 13.11.2018 року та Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року наказ № 81 від 05.02.2018 року було визнано незаконним, та позивача поновлено на роботі. У зв`язку з вчиненням відповідачем протиправних дій, невиконання ним умов трудових договорів та безпідставного систематичного порушення прав позивача, ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду.

За таких обставин позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд:

Стягнути з Державного підприємства«Морський торговельнийпорт «Чорноморськ»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

Представник відповідача відзив на позов надав до суду, заперечував проти задоволення позову, вказав, що заявлені позивачем вимоги не обґрунтовані та не мають підтвердження, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 39-42).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позову. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 35).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно наказу № 81 від 05.02.2018 року ОСОБА_1 звільнено з ДП «МТП «Чорноморськ», через ліквідацію структурного підрозділу порту, на посаді організатора діловодства 2 категорії адміністративної служби (а.с. 10).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року, позов ОСОБА_1 до ДП «МТП «Чорноморськ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю (а.с. 11-20).

Згідно Постанови Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року скасовано та винесено нове рішення, вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ, поновлено на посаді, стягнено оплату за час вимушеного прогула (а.с. 21-25).

Відповідно консультативного висновку Odrex від 15.02.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 має синдром вегетативної дисфункції, тахикардію (а.с. 28-29).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 4 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро відшкодуванняморальної (немайнової)шкоди» від31березня 1995року №4 судамроз`яснено,що підморальною шкодоюслід розумітивтрати немайновогохарактеру внаслідокморальних чифізичних страждань,або іншихнегативних явищ,заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкодисудприймає до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не було доведено обсягу моральних та фізичних страждань, який би відповідав вимогам співрозмірності у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень). Дана сума є значно завищеною.

Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди у 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Морський торговельнийпорт «Чорноморськ» про стягнення з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства«Морський торговельнийпорт «Чорноморськ»(код ЄДРПОУ 01125672) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 45000,00грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Повний текст рішення буде складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.