Рішення № 92650314, 04.11.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1063/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Арциз Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - Банк), яке є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15859,41 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що між ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачкою 04 березня 2019 року був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 43381416/270219. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Ощадбанк» надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 23800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних за користування кредитними коштами, у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, протягом якого процентна ставка складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами, які сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Строк дії кредиту встановлюється на 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк. ПАТ «Ощадбанк» повністю та в строки виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 31 березня 2020 року перед позивачем виникла заборгованість за основним боргом (кредитом), пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яка склала загальну суму 15859,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання ухиляється від добровільного погашення заборгованості по вищевказаному договору, що є порушенням прав позивача.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року постановлено про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, а також не подавала відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, пов`язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов`язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» (а.с. 40, 41-42) та ОСОБА_1 (а.с. 9-11, 12) відповідно до ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ № 43381416/270219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом - Договір) 04 березня 2019 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Ощадбанк» передав кредит відповідачці у розмірі 23800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних, у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, протягом якого процентна ставка складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами, які сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Згідно з п. п. 3.4.1, 3.4.2 ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ, Банк відкрив поточний рахунок на ім`я Клієнта № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт IBAN, у зв`язку з чим поточний рахунок відповідача було змінено з рахунку НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 4.1 ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ, Клієнтка підтвердила, що отримала, ознайомилася і погоджується із правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ.

Згідно з п. 3.1 зазначеної ЗАЯВИ шляхом підписання цієї ЗАЯВИ про приєднання до Договору відповідачка беззастережно приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору (а.с. 25-27).

В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 березня 2020 року з урахуванням заборгованості за основним боргом (кредитом), пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, склала загальну суму 15859,41 грн. (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язані видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Ощадбанк», був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним кредитним договором, однак, відповідачка всупереч вимог чинного законодавства та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) належним чином свої зобов`язання з повернення чергової частки кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконала та не здійснювала повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі у встановлені строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачкою.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31 березня 2020 року становить 15859,41 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) -15302,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 276,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 151,50 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 80,32 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,68 грн. (а.с. 30-31).

Доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачкою до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором суду також не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Судом не встановлено, що боржниця не виконала зобов`язання в повному обсязі з повернення кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачка має сплатити штрафні санкції за кредитом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідачки заборгованості на загальну суму 15859,41 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 15302,96 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 276,39 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 151,50 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 80,32 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,84 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12,72 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,68 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обґрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вони не спростовані відповідачкою.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 48, 76-78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-281, 284, 289, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. № 12-Г, 01001) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, м.Одеса, вул.Базарна, буд. № 17, 65014, р/р № НОМЕР_6 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845):

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15302 (п`ятнадцять тисяч триста дві) гривні 96 копійок;

- пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 276 (двісті сімдесят шість) гривень 39 копійок;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 50 копійок;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 80 (вісімдесят) гривень 32 копійки;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21 (двадцять одна) гривня 84 копійки;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12 (дванадцять) гривень 72 копійки;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13 (тринадцять) гривень 68 копійок,

а всього 15859 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. № 12-Г, 01001) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, м.Одеса, вул.Базарна, буд. № 17, 65014, р/р № НОМЕР_6 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якій повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.