Ухвала суду № 92650268, 04.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10822/20

Провадження №1-кс/308/4459/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12020070030002530 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро здійснення тимчасового доступу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2020 року о 09:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 про те, що 10.10.2020 о 09:56 в період часу з 06:00 год. до 09:00 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у гаражне приміщення та викрала два кросові мотоцикли марки «Сузукі» 250 см. куб., жовтого кольору та «Кавасакі» 450 см. куб., зеленого кольору. Також дана особа проникла у будинок, який належить його двоюрідному брату ОСОБА_6 та який перебуває за кордоном. Виїздом СОГ на місце події було відібрано заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та встановлено, що 10.10.2020 року близько 04:00 год. невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали спортивні мотоцикли марки «Сузукі RMZ -250» та «Кавасакі KFX -450», а також здійснили крадіжку ноутбука «Асер`з документами на нього з приміщення будинку.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12020070030002530 від 11.10.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, слідчий просить надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв 09.10.2020 року по 07 год. 00 хв. 10.10.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002, CID-2131, 31, 7073, 9102, 263, 32, 7071, 2132, 8031, 9103,7163,9041,41, 8033,21905, 11905,31825, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID-37070733,37091032, м.Ужгород, вул. Минайська Можайського, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID-1003,42,661,203,22,1001,2172,22085,22086,12085,12086,32115,31815, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID-37090933,37090943, с.Розівка ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID- 7092,2091,7091,2093,7093.9092.43.21916.140.11916,31806, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID- 37070932,37070931, 37090142, 37090941, 37080742, с.Глибоке ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-52682,CID- 16641,49801,13812,13813,13816,49803,48103,54521,54524,54527,40011433,40009231, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID- 9761, 2693, 762, 9762, 9763, 11745, 21745, с.Ракошино ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID- 103, 8101, 101, 8103, 102, 8102, 8262, 25337, 15337, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID- 37081033,37081031, м.Мукачево вул. Д.Галицького, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID- 121,9121,8121,9731,9113,18036,28036,37755, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702, CID-37097332, 37091231, м.Мукачево пост ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002, CID- 9733,261,9732,17167,27167, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID- 37061333,37081333,37061331, м.Мукачево замокпаланок накільці ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID- 7123,122,2773,7773,9133,8123,132,36797,26797,16797, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702,CID- 37071233, що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документівКримінального процесуального Кодексу України(надалі -КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР №12020070030002530 встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із вказаного витягу слідує, що в період часу із 06год. 00хв. по 09год.00хв., 10.10.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла до гаражного приміщення звідки викрала спортивний інвентар та інші речі, сума яких встановлюється.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_17 від 15.10.2020 року у рамках кримінального провадження внесено до ЄРДР № 12020070030002530 від 11.10.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого зв`язку) за наступними координатами, зокрема АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID-2131,31,7073,9102,263,32,7071,2132,8031, 9103, 7163, 9041, 41, 8033, 21905, 11905, 31825, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702, CID-37070733, 37091032.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку з наступними адресами: АДРЕСА_1 , м. Ужгород, вул. Минайська Можайського, с. Розівка, с. Глибоке, с. Ракошино, м. Мукачево вул. Д.Галицького, м. Мукачево пост, м. Мукачево замок паланок на кільці. Разом з тим, як слідує з матеріалів клопотання подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 і слідчим у клопотанні не доведено існування взаємного зв`язку між кримінальним правопорушенням та необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за іншими адресами, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи на момент вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед цим та після цього могли користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити їх шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період до вчинення злочину, у момент його вчинення та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, і аналіз іншої інформації, яка характеризує ці послуги, надасть можливість встановити також місцезнаходження цих осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Інформація до якої бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1ст.162КПКУкраїни і може бути надана лише за рішенням суду.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення осіб, які вчинили злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Оскільки відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1ст. 164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_9 , однак дані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020070030002530 від 11.10.2020 року, тому немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаним вище слідчим.

Крім того, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_16 слід відмовити, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12020070030002530 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2020 року по 07 год. 00 хв. 10.10.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-2002,CID-2131,31,7073,9102,263,32,7071,2132,8031, 9103, 7163, 9041, 41, 8033, 21905, 11905, 31825, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-702, CID-37070733, 37091032, що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять наведену інформацію.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1