Ухвала суду № 92650257, 05.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1611/20

Провадження № 2/307/1052/20

УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ФГ «Добруник» - голови Добруника В.М., представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Марича І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за первісним позовом ФГ "Добруник " до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держкомзему у Тячівському районі, державного реєстратора Тячівської РДА Данилич Нелі Василівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання не дійсним та скасування правовстановлюючих документів на землю, зобов`язання повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради, де третя особа на стороні позивача: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання рішеннь виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Марича Івана Юрійовича – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за первісним позовом ФГ "Добруник " до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держкомзему у Тячівському районі, державного реєстратора Тячівської РДА Данилич Нелі Василівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання не дійсним та скасування правовстановлюючих документів на землю, зобов`язання повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Добруник», Тячівської районної ради про визнання рішень виконкому Тячівської районної ради від 31.01.1992 року за №12 та від 04.04.1995 року протиправними, та внесення змін до Державного акту на право постійного користування серії ЗК01№00022 від 27 грудня 1993 року первісного відповідача Тячівську районну раду на належного відповідача за зустрічним позовом Тячівську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 : 30 год. 16 грудня 2020 року.

В судове підготовче засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про заміну первісного відповідача за зустрічним позовом на належного відповідача.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали буде складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.