Ухвала суду № 92649944, 05.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2951/2020

Номер справи 243/9605/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

«05» листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Близнюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ « 10004/0570 І-А філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , про припинення обтяження на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ « 10004/0570 І-А філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , про припинення обтяження на житловий будинок.

04 листопада 2020 року разом з позовною заявою позивач ОСОБА_3 надала до суду Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати у Другої Слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме: накладення заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2200093; зареєстровано 19 липня 2005 року за № 2200093 реєстратором: Друга Слов`янська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, Б/н, Слов`янський Ощадбанк № 2868; об`єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_4 ; додаткові дані: Архівний номер: 2689186DONETSK602, Архівна дата: 12 грудня 2000 року. Дата виникнення: 22 листопада 1995 року, № реєстру 193300-972, внутр. № D801CC2D2DF12E2B3430.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ « 10004/0570 І-А філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , про припинення обтяження на житловий будинок, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ « 10004/0570 І-А філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , про припинення обтяження на житловий будинок – задовольнити.

Витребувати від Другої Слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме: накладення заборони (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2200093; зареєстровано 19 липня 2005 року за № 2200093 реєстратором: Друга Слов`янська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано, Б/н, Слов`янський Ощадбанк № 2868; об`єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_4 ; додаткові дані: Архівний номер: 2689186DONETSK602, Архівна дата: 12 грудня 2000 року. Дата виникнення: 22 листопада 1995 року, № реєстру 193300-972, внутр. № D801CC2D2DF12E2B3430.

Вищевказану інформацію надати до суду до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова