Ухвала суду № 92649709, 23.10.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/5231/18

Номер провадження 1-кп/237/309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Карпова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018050690001053 від 23.09.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, м. Селидове, Донецької області, громадянина України, не працюючого, з не повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.12.2004 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, 198, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

20.11.2008 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до арешту на строк 5 місяців;

28.09.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22.09.2011 року Мар`їнським районним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

13.11.2013 року Селидівським міським судом Донецької області, за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

18.12.2013, Куйбишивським р/с Донецької обл., за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі, 19.08.2016 умовно-достроково звільнився з невідбутим строком 11 місяців 8 днів;

за обвинуваченням у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень взяв до рук дзеркало бокового бачення з автомобіля та кинув його в обличчя ОСОБА_2 , в результаті чого заподіяв їй забиту рану носу, синці внутрішніх кутів нижніх повік очей, які згідно висновку експерта № 192 від 01.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого лікування термін більше 6 , але не більше 21 доби.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла в судовому засіданні в усній формі заявила про відмову від обвинувачення, так як потерпіла і обвинувачений досягли примирення і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має, та просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинуваченийу судовому засіданні підтримав позицію потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284,314,372,477 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський