Вирок № 9264962, 28.04.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія

Кіровський районний суд міста Кіровограда

Справа № 1-38/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Гуйван О.В.

з участю прокурора Зотової О.О., Салюк М.М.

захисника ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Сайрам-Кишлачної Ради Таракурганського району Наманганської області Республіки Узбекистан, росіянин, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, за фахом технік-будівельник, одружений, на утриманні та вихованні має н/л дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, скоїв опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, за наступних обставин:

3 січня 2009 року близько 20.40 ОСОБА_2, знаходячись поблизу ринку «Южний» по вулиці Попова в м. Кіровограді спільно з товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного спяніння після розпиття в себе вдома спиртних напоїв, порушуючи громадський спокій і спокій громадян шляхом голосного викрикування та висловлювання нецензурною лайкою, від виконання неодноразово повторених законних вимог пішого патруля № 766 в складі інспектора патрульної служби 4-го взводу роти патрульної служби при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_10 та в.о. заступника командира 4 взводу роти патрульної служби при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_7 про припинення протиправних дій категорично та в грубій формі відмовлявся. Вказані працівники міліції виконували свої службові обовязки по охороні громадського порядку на вулицях м. Кіровограда у відповідності до книги служби нарядів на 3 січня 2009 року, затвердженого начальником Кіровоградського МВ, у форменому одязі та з табельною вогнепальною зброєю.

Зважаючи на стан ОСОБА_2, його агресивність та свідомо злісну непокору законним вимогам працівників міліції про припинення суспільно шкідливих дій, нарядом було прийнято рішення про затримання порушника та доставлення його до найближчого відділу міліції для складання адміністративних матеріалів. З метою виконання вказаних заходів пішим патрулем на допомогу був викликаний автопатруль № 761 в складі майора міліції ОСОБА_8 та лейтенанта міліції ОСОБА_9

По прибутті автопатруля № 761 на місце пригоди, з метою присікання правопорушень ОСОБА_2, оскільки було вичерпано інші заходи впливу, працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_2 було запропоновано добровільно присісти до службового автомобіля для доставлення його у відділ міліції з метою затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Натомість ОСОБА_2 на вимоги працівників правоохоронного органу не реагував, продовжував вести себе зухвало, голосно кричав та висловлювався лайливими словами, що свідчило про явну зневагу до органів правопорядку. Після того як він був попід руки підведений нарядом міліції до службової автомашини, свідомо не бажаючи виконувати законні вимоги працівників міліції, ОСОБА_2 голосно викрикуючи та розмахуючи руками, штовхався та не давав можливості працівникам міліції посадити його до машини, при цьому умисно упирався ногами об землю а своїми руками тримався за задні дверцята машини. Під час поміщення ОСОБА_2 до автомобіля, останній вчиняв спроби вирватись, намагався спровокувати бійку, перешкоджаючи законному застосуванню відносно нього сили, шарпав та хватався за формений одяг працівників міліції, в результаті чого пошкодив куртку ОСОБА_10, відірвавши від неї декілька зубців замка та обірвав кишеню. Своїми діями ОСОБА_2 в активній формі фізично протидіяв здійсненню працівниками міліції обовязків по охороні громадського порядку.

Не зупиняючись на досягнутому, після доставлення ОСОБА_2 працівниками патрульно-постової служби до Кіровського ВМ в кабінет № 1, що розташований на 1-му поверсі, під час складання адміністративних матеріалів, перебуваючи в нетверезому стані, у звязку з виконанням працівником РПС при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_10 1986 р.н своїх службових обовязків, ОСОБА_2 в результаті виниклої агресії у звязку із великою кількістю випитого спиртного та виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_10 на ґрунті внутрішньої образи та особистого незадоволення своїм затриманням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень внаслідок своїх дій, ОСОБА_2 завдав одного удар рукою в обличчя ОСОБА_10

В результаті умисних дій ОСОБА_2 працівнику міліції ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, струсу головного мозку, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав в скоєному не покаявся та пояснив, що: 3 01. 2009 року о 20-30 годині він ,ОСОБА_13 та ОСОБА_4, після вживання горілки, вийшли з його помешкання та зупинились біля магазину «Южний». В цей час до них підійшли два працівника міліції в форменому одязі. Зробили зауваження з приводу голосної розмови та після цього запитали документи. Вони пояснили, що мешкають в цьому районі. Працівникам ППС не сподобалось, їх відповідь, і вони викликали наряд на автомобілі. Сам він казав працівникам міліції, що в нього така робота, він прораб і по роботі буває необхідно «гаркнути», тому можливо він розмовляв дуже голосно, але працівники міліції стали намагатися заштовхати його до службового автомобіля, він став опирався ногами об землю та руками тримався за дверцята, оскільки не хотів сідати в машину. Врешті-решт його запхнули в машину. Опір під час посадки до автомобіля ніякий не чинив, одяг не рвав. Потім його привезли до Кіровського ВМ, завели в кімнату на першому поверсі, в кімнаті були люди, один чи два затриманих, та один чи два працівника міліції.

В кабінеті один із затриманих, штовхнув його, він намагався зробити тому зауваження, але його працівники міліції схопили, та завівши руки за спину, одягнули наручники та поклали на підлогу. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 він не наносив. Через деякий час, відносно нього склали протокол особистого огляду та огляду речей, що були при ньому, складали інші документи. З ранку він давав пояснення прокурору району, але не розказував, що його побили працівники міліції. Вважає, що кримінальна справа, яка була порушена відносно нього, сфабрикована, покази осіб є неправдивими.

Вина підсудного в повному обсязі підтверджується наступними вивченими в судовому засіданні доказами:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 3 січня 2009 року з 16 години заступив в наряд по охороні громадського порядку в м. Кіровограді РПС при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградські області разом з капітаном міліції ОСОБА_7. Близько 20.40 у вказаний день під час патрулювання на території ринку «Южний», по вулиці Попова, побачили трьох чоловіків, один з яких( тобто підсудний) висловлювався голосно грубою нецензурною лайкою, що і привернуло їх увагу. Вони підійшли громадян, представились, окрім того заходились в форменому одязі, при собі мали табельну вогнепальну зброю, зробивши зауваження з приводу неналежної поведінки в громадських місцях. При цьому запропонували показати документи, на що останні почали пояснювати, що не зобовязані носити при собі документи. При цьому підсудний, на зауваження відреагував збудливо, продовжував висловлюватись лайкою і на їх адресу. Тому вони прийняли рішення затримати підсудного, та викликали автопатруль. При посадці підсудного до автомобіля він почав упиратись ногами, хвататись за курточку та порвав її в районі лівої кишені. Помістивши підсудного до автомобілю, його було доставлено до Кіровського ВМ. Після того, як зайшли до приміщення Кіровського ВМ, направились до кабінету № 1, де до цього часу знаходились двоє сторонніх осіб, та двоє хлопців. Під час складання ним протоколу зовнішнього огляду ОСОБА_2, останній несподівано завдав йому одного удару кулаком в обличчя в області правої скули. Щодо нанесення підсудний йому тілесних ушкоджень він звернувся з відповідною заявою, та просить суд стягнути заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив що 3 01. 2009 року після вживання спиртних напоїв, він ОСОБА_13 та ОСОБА_2, о 21 годині знаходились поблизу ринку «Южний», коли до них безпідставно, на його думку, підійшли працівники міліції в форменому одязі, представились та попросили предявити документи. Вони повідомили, що документів в нас немає, оскільки тільки вийшли з дому. Можливо, вони й голосно говорили, але не занадто . Після цього працівники міліції відійшли в сторону, і через декілька хвилин на місце підїхав автомобіль міліції УАЗ, з якого вийшли ще працівники міліції, та запропонували проїхати в Кіровський відділ міліції. ОСОБА_2 запитав, чому, на якій підставі його забирають, працівники міліції, не пояснюючи причини, почали казати йому, щоб він сідав до машини і все. У звязку з цим працівники міліції почали його заштовхувати до машини, ОСОБА_2 упирався руками в двері, не хотів залазити до машини, але він нікого не чіпав за одяг, але його заштовхали в машину.

Приїхавши до Кіровського ВМ , там перед кабінетом виникла якась сутичка, але він не бачив щоб ОСОБА_2 наносив удари працівникам міліції, але його скрутили надягли наручники, а після цього склали протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що 3 01. 2009 року після вживання спиртних напоїв, він ОСОБА_4 та ОСОБА_2, о 21 годині знаходились поблизу ринку «Южний», коли до них безпідставно, на його думку, підійшли працівники міліції в форменому одязі, представились та попросили предявити документи. Вони повідомили, що документів в нас немає, оскільки тільки вийшли з дому. Можливо, вони й голосно говорили, але не занадто . Після цього працівники міліції відійшли в сторону, і через декілька хвилин на місце підїхав автомобіль міліції УАЗ, з якого вийшли ще працівники міліції, та запропонували проїхати в Кіровський відділ міліції. ОСОБА_2 запитав, чому, на якій підставі його забирають, працівники міліції, не пояснюючи причини, почали казати йому, щоб він сідав до машини і все. У звязку з цим працівники міліції почали його заштовхувати до машини, ОСОБА_2 упирався руками в двері, не хотів залазити до машини, але він нікого не чіпав за одяг, але його заштовхали в машину. Він також не бачив щоб ОСОБА_2 когось бив, але тільки не бажав сідати до машини та трохи упирався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду що, що 3 січня 2009 року близько 20 40 хвилин він разом з товаришем ОСОБА_15 прогулювались по вулиці Попова в м. Кіровограді. Неподалік ринку «Южний» помітили трьох чоловіків, які стояли біля входу в ринок, біля них були працівники міліції, між ними була якась сутичка. Пізніше зі слів працівників міліції йому стало відомо, що підсудний з друзями голосно розмовляв нецензурною лайкою, та відмовився надати їм свої документи. Проходячи поруч, працівники міліції запросили їх бути свідками, вказаних події. Оскільки підсудний голосно висловлювався ні та не бажав проїхати з працівниками міліції, то його намагались посадити в машину, але він опирався, поводив себе агресивно, не допускаючи до себе працівників міліції, та смикнув за куртку одного із працівників міліції та порвав кишеню. Врешті решт працівники міліції усадили його до машини, та повезли його у відділення міліції.

Вивченими показами свідка ОСОБА_16 оскільки відповідно поясненню та рапорту його місце проживання невідомо. Так він пояснював, що 3 січня 2009 року близько 20 40 хвилин він разом з ОСОБА_17 прогулювались по вулиці Попова в м. Кіровограді. Неподалік ринку «Южний» помітили трьох чоловіків, які стояли біля входу в ринок, по їх вигляду було зрозуміло, що всі троє знаходяться в нетверезому стані. Один із них , голосно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою, другий з чоловіків виглядав дуже сильно пяним, третій був відносно тверезий, вів себе більш спокійно. В цей час до них підійшов наряд патрульної служби міліції, зробили їм зауваження з приводу їх неналежної поведінки. На вказані дії працівників міліції підсудний відреагував агресивно, зініціював суперечку, кричав, махав руками, не реагуючи на зауваження працівників міліції. Працівниками міліції був викликаний автопатруль, приїхав службовий автомобіль УАЗ, з нього вийшли чи двоє чи троє працівників міліції. Підсудному, запропонували проїхати до відділу міліції для зясування обставин та складання документів за порушення громадською спокою. На вказані дії активний чоловік відреагував збудливо, не погодився присісти до автомобіля, виражав у грубій формі своє незадоволення лайливими словами. Тоді працівники міліції, намагались завести підсудного до машини, однак останній виявив опір та непокору працівникам міліції, свою рукою смикнув за куртку одного із працівників міліції, опирався ногами, своїми руками намагався вчепитись за задні дверцята службового автомобіля, штовхав працівників міліції, тим самим показуючи небажання підкорятись вимогам працівників міліції, також розмахував руками. Врешті решт працівники міліції усадили його до машини. Що було далі йому невідомо.

т1/ а.с.96/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в січні 2009 він з ОСОБА_10, несли чергування по охороні громадського порядку.. Біля 20-00 годині біля ринку «Южний», , побачили чоловіків, один з яких висловлювався голосно грубою нецензурною лайкою. Підійшовши до них, вони, зробили зауваження з приводу їх поведінки але саме підсудний вів себе агресивно ображав їх нецензурними висловами. Тому вирішили затримати його та викликали автопатруль.

. ОСОБА_2 було запропоновано присісти до машини, але він відмовився, почав опиратися руками, та схватив ОСОБА_10 за формену куртку та розірвав йому замок та кишеню. Але підсудного помістили до автомобілю та привезли до Кіровського ВМ, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В кабінети Кіровського ВМ ОСОБА_2 було запропоновано викласти речі з кишень, щоб внести їх до протоколу, ОСОБА_2 піднявся з лавки, підійшов до столу, поводячи себе агресивно щось кинув на стіл, а коли ОСОБА_10 який намагався скласти протокол нахилився за речами, ОСОБА_2 своєю рукою вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_10. Після чого на підсудного були надягнути наручники.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив що 3 січня 2009 року він заступив в наряд по охороні громадського порядку в м. Кіровограді роти ППС. Приблизно о 21 годині з ними по рації звязався піший наряд , попросив підїхати до ринку «Южний» Прибувши на місце він побачив ОСОБА_10, ОСОБА_7. та підсудного з яким вони спілкувались, але підсудний був в нетверезому стані вів себе агресивно, та обржавав працівників міліції нецензурною лайкою.

Підсудному було запропоновано присісти до службового автомобіля та проїхати у відділ міліції для складання протоколу, однак він, продовжував вести себе агресивно, розмахуючи руками, штовхався, упирався ногами в землю, та почав хватався своїми руками за формений одяг, і таким чином пошкодив куртку ОСОБА_10, відірвавши декілька зубців замка та обірвав кишеню в куртці.. Інший чоловік погодився добровільно присісти до автомашини, опору не чинив та спокійно опинився в автомобілі. Прибувши в Кіровський ВМ, підсудний присів на лавку, що в кабінеті. Для складання протоколу підсудному було запропоновано ивтягнути з кишені речі, але той кинув щось на стіл. А коли ОСОБА_10 нахилився підняти з підлоги речі, що були розкидані, та піднімався, то підсудний несподівано наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_10, після чого до підсудного були застосовані наручники.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 3 січня 2009 року він в складі патруля ППС на прохання пішого наряду о 21 годині під'їхав до о ринку «Южний» в м. Кіровограді. Прибувши, побачив ОСОБА_10, ОСОБА_7. які повідомили, що необхідно затримати двох чоловіків, які знаходились в пяному вигляді. Один із них вів себе більш спокійно, а саме підсудний, поводив себе зухвало, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою. Підсудному було запропоновано присісти до службового автомобіля та проїхати у відділ міліції для складання протоколу, однак він на пропозицію не реагував, продовжував вести себе агресивно. Та під час посадки його в автомобіль, підсудний хватався руками за формений одяг, і таким чином пошкодив куртку ОСОБА_10, відірвавши декілька зубців замка та обірвав кишеню в куртці. В кінці кінців, підсудного посадили в автомобіль та привезли до Кіровського ВМ.

. Прибувши в Кіровський ВМ, затримані присіли на лавку, в кабінеті. А ОСОБА_10, почав складати відносно підсудного адміністративний протокол. Під час складання протоколу підсудний, почав розкидати свої речі, проявляв явну неповагу до ОСОБА_10 та, коли ОСОБА_10 нахилився підняти з підлоги речі, підсудний наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10, після чого на підсудного, одягнули наручники.

вивченими відповідно рапорту показами свідка ОСОБА_18 який пояснив, що 3 січня 2009 року разом зі своїм другом ОСОБА_20 о 20 годині знаходились біля кафе «Українські страви» по вулиці 50 років Жовтня в м. Кіровограді та, назустріч йшов невідомий чоловік, який умисно зачепив ОСОБА_19 своїм плечем по ходу слідування, а потім висловився на його адресу нецензурною лайкою, потім розвернувся та завдав одного удару ОСОБА_19 в груди, після чого ОСОБА_19 відповів йому тим самим. В цей момент до них підійшли працівники ППС, спочатку їх було двоє, а потім ще троє, та одразу затримали вказаного чоловіка, посадили в службовий автомобіль, чоловік опирався, бив руками автомобіль, кричав, вів себе зухвало. За даним фактом працівники міліції запропонували всім пройти в Кіровський ВМ. Прибувши до Кіровського ВМ, на першому поверсі в кабінеті № 1, знаходились декілька працівників ППС а також чоловік, що ударив ОСОБА_19, він знаходився в наручниках. Працівники міліції запропонували написати пояснення з приводу обставин хуліганських дій невідомого чоловіка, який вдарив ОСОБА_19. Під час написання пояснення до кабінету зайшли двоє працівників міліції в формі ППС, інші працівники ППС, та завели чоловіка виглядом 40 років, з ним же завели ще одного чоловіка. Обоє чоловіків виглядали спянілими. Чоловік, що був одягнутий в чорну куртку та джинси підійшов до столу та його попросили дістати все з кишень. Він одразу відмовився, поводив себе агресивно, голосно розмовляв та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції. Оскільки вказаний чоловік не виявляв бажання виймати з кишень свої власні речі, тому працівник міліції намагався самостійно їх вийняти, однак чоловік відштовхував його від себе. Потім працівник ППС зміг вийняти з кишені того чоловіка якісь дитячі цукерки та поклав їх на стіл, однак вони розсипались. Як тільки випали цукерки вказаний чоловік рукою, вдарив в обличчя працівника міліції, від чого останній почав хилитися, а вказаний чоловік спробував здійснити ще один удар, схопивши працівника міліції за курточку, і при цьому встиг її розірвати, намагаючись ще завдати удари, при цьому працівники міліції, що знаходились поруч встигнули схопити чоловіка та завести руки за спину та одягнути наручники, як стало пізніше відомо, чоловіком, який вдарив працівника міліції в обличчя виявився ОСОБА_2

/ а.с. 134-135/

вивченими відповідно рапорту показами свідка ОСОБА_20 який дав таки ж пояснення що і ОСОБА_18, с приводу завдання опору та ударів працівнику міліції саме підсудним.

/ а.с. 136-137/

вивченими показами свідка ОСОБА_24, оскільки відповідно листа керівництва Кіровського ВМ його місцезнаходження невідомо оскільки він звільнився з органів міліції, так він пояснював, що 3 січня 2009 року о 9 годині заступив на добове чергування на посаду оперативного чергового чергової частини штабу Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області. О 21 годині звернув увагу, як наряд РПС завів в фойє чоловіка, як пізніше зясувалось ОСОБА_2. З якої причини він був доставлений йому не було відомо, оскільки документи про затримання не були надані до чергової частини, а пізніше один з працівників міліції, повідомив, що один з доставлених вдарив працівника РПС. Після цього зясувалось, що даним працівником виявився ОСОБА_10, який виявив бажання звернутись до чергової частини Кіровського ВМ з письмовою заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень.

/ а.с. 192-193/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що 3 січня 2009 року о 9 годині заступив на добове чергування на посаді помічника чергового оперативного чергового чергової частини штабу Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області. О 21 годині, працівник РПС ОСОБА_10 та інші співробітники РПС, доставили до чергової частини невідомих йому осіб та почали складати матеріали. Через деякий час до них звернувся командир РПС, та повідомив, що один із доставлених вдарив співробітника РПС ОСОБА_10 в обличчя чи порвав курточку. Але він особисто не бачив інциденту. Після цього працівники РПС надали матеріали на громадянина ОСОБА_2 та він склав відносно нього адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП за вчинення останнім злісної непокори працівниками міліції, також ним був складений протокол адміністративного затримання ОСОБА_2, який був поміщений в кімнату для затриманих Кіровського ВМ, пізніше він бачив у потерпілого почервоніння та набряк під правим оком

/ а.с. 194-196/

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що 3 січня 2009 року перебував у складі бригади № 10 - швидкої допомоги, та був викликаний до Кіровського ВМ. для надання допомоги ОСОБА_2, який скаржився, що йому поламали руки. Він його оглянув, на кістях були сліди странгуляційних борозд від дії наручників, переломів чи ран не було. Чоловік був в нетверезому стані, вів себе агресивно, голосно розмовляв. У ОСОБА_2 окрім слідів від наручників, видимих травм не було виявлено. Йому був зроблений вимір тиску, зовнішній огляд тіла, все було, як того вимагають медичні інструкції. Про що було вказано в медичній картці виклику швидкої допомоги.

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_2 , в ході якої, кожний наполягав на правдивості своїх показів.

/ а.с. 105-110/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 в ході якого свідок розповів про обставини скоєння злочину підсудним.

/ а.с. 115-118/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_2 , в ході якого свідок розповів про обставини скоєння злочину підсудним

/ а.с. 121-125/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_2 , в ході якого свідок розповів про обставини скоєння злочину підсудним.

/ а.с. 128-131/

Заявою потерпілого ОСОБА_10, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за спричинення останнім тілесних ушкодження у звязку з виконанням ОСОБА_10 своїх службових обовязків.

/ а.с. 2/

Матеріалами службового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень інспектору 4-го взводу роти патрульної служби при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10, відповідно якого дії потерпілого по відношенню до затриманого були правомірні.

/ а.с. 13-32/

копією книги обліку нарядів на 3 січня 2009 року, схемою маршруту пішого патруля № 766 відповідно якого потерпілий ніс чергування по охороні громадського порядку.

/ а.с. 87-91/

протоколом виїмки і огляду у ОСОБА_10 форменого одягу куртки , в якій він знаходився під час виконання своїх службових обовязків 3 січня 2009 року, коли було ОСОБА_2 вчинено відносно нього злочин

/ а.с. 177-179/

Протоколом медичного огляду відносно ОСОБА_2 відповідно до висновків якого останній під час затримання перебував в стані алкогольного спяніння .

/ а.с. 9/

копією медичної картки ОСОБА_10, в якій вказано, що він перебував в ДУ «Відділ медичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області» з 5 по 21 січня 2009 року

/ а.с. 28/

Висновком експерта , згідно якого у ОСОБА_10 мало місце тілесне легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗМЧТ: струс головного мозку, синця навколо правого ока, дані ушкодження яки виникли в строк вказаний в обвинуваченні та потягли короткочасний розлад здоров'я.

/ а.с. 149-150/

Таким чином оцінюючі доказі по справі, яки не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання добровільності та правдивості показів потерпілого та свідків, яки співпадають по обставинам справи, а їх невеличкі помилки щодо кількості осіб яки знаходились в Кіровському ВМ під час скоєння злочину, напрямку удару, це ні е суттєвими та такими що прямо вказують не невинність підсудного, а навпаки чітко встановлено, що саме підсудний завдав удару працівнику міліції, та за сукупністю доказів суд вважає вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 342, ч 2 ст. 345 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Оскільки потерпілий знаходився на чергуванні в межах свого маршруту, та прийняв законне рішення щодо доставлення підсудного у відділ міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відносно затриманого, який був в нетверезому стані, що підтверджено протоколом медичного огляду, порушував громадський спокій своїми нецензурними висловлюваннями, про що свідчать показі свідків, та не виконав законні вимоги працівників міліції яки присікли його хуліганські дії, а навпаки умисно, знаючи що потерпілий є представником влади який виконував свої прямі обов'язки завдав йому удару, не під час затримання , а під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Та пошкодив формений одяг.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч 2 ст. 342 КК України, не відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин за ч 2 ст. 345 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обидва злочину на думку суду за своєї спрямованістю е суспільно небезпечними злочинами, яки скоєні відносно працівника правоохоронного органу, який виконував свої обов'язки в порядку передбаченого законодавством.

Підсудний свою вину не визнав, в скоєному не розкаявся, тому згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено пом'якшуючих обставин.

Навпаки, відповідно вимог ст. 67 КК України, обтяжуючою обставиною необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного, суд, враховує той факт що за місцем роботи та проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий, але раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень правил дорожнього руху на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений., на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, особу підсудного, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції обвинувачення. Але враховуючи наявність у нього на вихованні неповнолітньої дитини суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати іспитовий строк дав підсудному шанс виправитись без ізоляції від суспільства, та виховати дитину.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного вартості лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вартість лікування підтверджено довідкою а.с.153, а лікування потерпілого було проведено з вини саме підсудного, тобто саме з підсудного необхідно стягнути 320 грн. на користь ДУ " Відділу медичного забезпечення УМВС України в Кіровоградської обл. код 08733937 в ГУДКУ Кіровоградської обл. р/р 35221001000482 МФО 823016.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_10, щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн, підлягає задоволенню в розмірі який підтверджено документально .т.1 а.с 155,157,183, що складає 731 грн.69 коп. Моральна шкода яка виразилась в хвилюванні потерпілого за свій стан здоров'я, подальшого проходження служби, суд вважає за необхідним стягнути з урахування матеріального положення підсудного, та доведеного розміру матеріальної шкоди, в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. 321- 323, 333-335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, та призначити покарання:

за ч 2 ст. 342 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч 2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовим строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнув з засудженого заподіяну шкоду в наступному порядку:

-320 грн. на користь ДУ " Відділу медичного забезпечення УМВС України в Кіровоградської обл. код 08733937 в ГУДКУ Кіровоградської обл. р/р 35221001000482 МФО 823016.

на користь потерпілого потерпілим ОСОБА_10., 731 грн.69 коп. матеріальної шкоди, та - 3000 грн. моральної

Речовий доказ: куртку, ОСОБА_10 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов