Рішення № 92649442, 05.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3324/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 14 листопада 2017 року представниками енергопостачальника за зазначеною адресою був складений акт № 216314, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку; підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку електричної енергії. На підставі акту № 216314 від 14 листопада 2017 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 30 685 грн. 75 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_3 особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 (а.с. 10) є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 зворот). ОСОБА_3 померла у м. Костянтинівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 11 зворот).

14 листопада 2017 року представниками енергопостачальника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 216314 за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , відповідно до якого за вказаною адресою виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: підключення фазного та «нульового» дротів поза приладом обліку для живлення струмоприймачів; виявити представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби – двополюсний вказівник напруги, дистанційний вимірювач струму (вудка). Точка самовільного підключення на ввідних дротах у межкмінатній стіні будинку до електролічильника. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с.7-8).

Акт про порушення № 216314 від 14 листопада 2017 року підписаний трьома представниками позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та споживачем ОСОБА_1 без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с. 8 зворот).

З приводу виявленого порушення 14 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано письмове пояснення (а.с. 9).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 438 від 06 грудня 2017 року вбачається, що комісія, розглянувши, у присутності споживача ОСОБА_1 (сина господарки будинку) акт № 216314 від 14 листопада 2017 року, дійшла висновку про відповідність акту вимогам ПКЕЕН та відповідно до п. 3.1.6 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН зробила перерахунок оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 14 листопада 2014 року по 14 листопада 2017 року - 30 685 гривень 75 копійок (а.с. 11, 12).

Розрахунок по акту отримано відповідачем ОСОБА_1 06 грудня 2017 року (а.с. 11).

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 30 685 гривень 75 копійок відповідачем не сплачена.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1 , акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 216314 від 14 листопада 2017 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, що відповідачем не оспорювалось.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення ОСОБА_1 електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 216314 від 14 листопада 2017 року в розмірі 30 685,75 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” вартість не облікованої електроенергії за актом № 216314 від 14 листопада 2017 року в розмірі 30 685 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 05 листопада 2020 року.

Суддя :