Ухвала суду № 92648834, 20.10.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/884/20

номер провадження 2-з/695/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області про скасування наказу про оголошення догани та про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання, додане до матеріалів позову, про витребування від комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі Золотоніської районної ради Черкаської області доказів по справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що адвокатом позивача було зроблено адвокатський запит до «Територіального центру в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради про витребування доказів, які стали підставою для звільнення позивача із займаної посади. Станом на день звернення до суду, відповіді на адвокатський запит представник позивача так і не отримав.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного з`ясування обставин справи заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки зібрати самостійно докази позивач та його представник не можуть, так як їм до теперішнього часу відповіді не надано.

20.10.2020 р. від представника відповідача КУ «Територіальний центр соціального обслуговування в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області до суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву у справі, мотивоване тим, що відповідачу в зв`язку з карантинними обмеженнями не вдалося підшукати адвоката, який би погодився представляти інтереси КУ «Територіальний центр соціального обслуговування в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши дане клопотання суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як не містить належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість вчасно підготувати відзив. Провадження у дані справі відкрито 27.04.2020 р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками представник відповідача отримав 01.06.2020 р. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу, щоб вчасно подати відзив або завчасно звернутися до суду з клопотанням, а не через 4 місяці після відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, наступні докази:

-Копію матеріалів службового розслідування, що стало підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради;

-Копію пояснення ОСОБА_1 від 03.2020 року;

-Довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців роботи в комунальній установі «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» золотоніської районної ради;

-Копію акту про відмову ОСОБА_1 надати письмові пояснення;

-Копію пояснення ОСОБА_3 ;

-Копію штатного розкладу відповідача, чинного на 23.03.2020 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків для подачі відзиву – відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18.12.2020 р. о 09-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко