Рішення № 92648758, 03.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3134/19

2/572/129/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Тарасюк О. С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилалась на обставини нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на обставини перебування на самоізоляції в зв`язку із поширенням інфекції COVID-19.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явились, на підставі наданих доказів, поданих ними до початку розгляду справи по суті, причини неявки відповідача та представника третьої особи судом визнані неповажними.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 січня 2017 року Сарненським районним судом шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №122 від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , 2005 року народження, дочкою ОСОБА_4 , 2010 року народження, дочкою ОСОБА_5 , 2017 року народження, сином ОСОБА_6 , 2018 року народження.

Статтею 164 СК України передбачено, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 18 Постанови роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до розпорядження №168 від 3 травня 2017 року ОСОБА_2 встановлено порядок побачень з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому ініціатором вирішення спірного питання участі у вихованні дітей являвся батько дітей відповідач ОСОБА_2 .

Комісійними актами обстеження умов проживання, утримання, виховання та догляду дітей ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року, 19 березня 2018 року, 24 травня 2019 року, від 27 червня 2019 року встановлено, що у помешканні позивачки ОСОБА_1 створено задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей. Обставини участі батька у вихованні дітей викладені зі слів матері.

Згідно характеристики дитини ОСОБА_3 Сарненського ліцею №2 від 24 червня 2019 року, тато не відвідував батьківські збори, але в телефонічному режимі, при зустрічі цікавився досягненнями у навчанні та поведінкою дитини.

Згідно характеристики Сарненського ліцею №2 на ім`я дитини ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року, основну увагу у навчанні та вихованні дитини приділяє мама, за період навчання 2018-2019 н.р. батько не цікавився навчанням дитини, не відвідував школу.

Своїм висновком 02/01-715 від 17 вересня 2019 року орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей, посилаючись на невиконання ним свого обов`язку виховання та піклування про дітей, разом з тим зазначив, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісний, користується повагою серед колег, сусідів, вміє налагоджувати контакт з людьми, спокійний, врівноважений; відношення ОСОБА_2 до питання позбавлення батьківських прав негативне.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи позивачки та висновок органу опіки та піклування, не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки судом не встановлено винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками щодо участі у вихованні дітей, забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, ознаки ж такого ухилення є суб`єктивною оцінкою позивачки та не підтверджуються достатніми доказами.

На підставі викладеного, ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Демократична, 51, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057681) про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 5 листопада 2020 року.

Суддя: Березень Ю. В.