
Справа № 559/1965/20
2/559/936/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2020 року м. Дубно Рівненської області
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача надміру отриману пенсію.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 2102 гривні.
Позивач у позовній заяві просить про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області посилається на те, що воно не має змоги сплатити судовий збір, оскільки у нього відсутні кошти, призначені на цю мету.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновийстан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження вищеперерахованих умов, передбачених чинним законодавством, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору позивачем не надано.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не надало жодного доказу, який підтверджує його доводи існування умов, передбачених чинним законодавством, для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити, а позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Згідно ч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору, який в силу вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2102 грн. 00 коп. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2102 гривні та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Ралець
Судове рішення № 92648433, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1965/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: