Ухвала суду № 92648332, 05.11.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1836/20

Провадження №1-кс/548/690/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

05.11.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170330000379 від 03.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні місце мешкання та контактні дані власників майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Керуючись ст.167,170-172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170330000379 від 03.11.2020 року,- повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1