
Справа № 548/1642/20
Провадження № 2/548/646/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 року
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини ,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що його дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .
Бабуся позивача , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .
Їхнім сином, а позивача батьком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що доводиться Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 . Родинні відносини з померлими підтверджуються свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_4 , Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 .
В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач Хорольська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, ОСОБА_4 , позивач не скористався своїм правом подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з психологічною травмою, пов`язаною зі смертю батька, незнанням спадкового права, нестачею коштів для оформлення спадщини.
Позивача батько, ОСОБА_4 , в свою чергу, також , у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, ОСОБА_2 та матері, ОСОБА_3 , не скористався своїм правом подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
26 жовтня 1961 року позивача дід, перебуваючи у шлюбі з бабусею купили домоволодіння в АДРЕСА_1 ( зараз , відповідно до рішення Виконавчого комітету Хорольської міської ради від 16.07.2019 р. , АДРЕСА_2 ).
Відповідно, бабусі позивача ОСОБА_3 , як дружині, належало 1/ 2 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 , а після смерті діда позивача, а її чоловіка ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину і на решту Ѕ частину, так як на день його смерті проживала разом з ним.
Бабуся, ОСОБА_3 допомагала позивачу у всьому, а згодом він почав піклуватись про неї. Позивач підтримував в належному стані домогосподарство, проводив ремонти, саджав город і допомагав збирати врожай.
Окрім того, позивачу пояснили, що спадщину оформляють після спливу шести місяців, тому він і не поспішав вирішувати питання щодо спадщини.
Позивач фактично вступив у володіння майном, має на руках правоустановчі документи на майно, доглядає за спадковим майном, використовує його на власний розсуд.
Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбань В.В. із проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини , передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини, листом про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24.07.2020 року Вих.№ 70/01-16, при цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Аналогічні роз`яснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Тому суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю 2 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1217, 1261, 1270,1272,1277 , ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини ,- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою, АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_6 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , терміном 2 ( два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 29.10.2020 року.
Учасники справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Хорол Полтавської області, мешканець АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
ВІДПОВІДАЧ: Виконавчий комітет Хорольської міської ради, адреса знаходження : 37800, м.Хорол, вул. Незалежності, 37 Полтавської області, Код ЄДРПОУ 22528612.
Суддя : О.В. Коновод
Судове рішення № 92648314, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1642/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: