Рішення № 92648294, 05.11.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/710/20

номер провадження 2/546/386/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

07 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

З позову вбачається, що за рішенням Решетилівського районного суду з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 . У зв`язку із досягненням позивачкою 05.09.2020 року повноліття, припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . На даний час позивачка навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, тому вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Одній матері важко утримувати ОСОБА_1 та створювати їй належні умови для навчання, у зв`язку з тим, що позивачці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг харчування, підручники тощо. Вважає, що ОСОБА_3 має змогу та повинен надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання. У зв`язку із зазначеними вище обставинами позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до досягнення нею 23-річного віку чи до закінчення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання на 08 год. 30 хв. 05.11.2020 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно виконавчого листа, виданого 09.09.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 2-23/11, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою історичного факультету денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, в якому термін навчання визначено з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік, що підтверджується довідкою № 18/01, виданою 12.08.2020 року за підписом декана історичного факультету ХНУ імені В.Н. Каразіна (а.с. 5).

Судом також встановлено, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері та самостійного доходу не має, оскільки навчається на контрактній формі навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач ОСОБА_3 працює в у ВП «Полтавська дистанція колії» майстром по контролю технічному стану колії в м. Решетилівка Полтавської області, тобто має можливість надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного суду від 21.03.2018 року у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного суду від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_3 в сумі 840,80 грн на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 182, 191, 192, 198, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 07.09.2020 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна або до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне ім`я сторін:

позивачка – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивачки – ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Ю.В. Зіненко