Постанова № 92648260, 04.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2502/20

Провадження № 3/545/780/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , пенсіонера, інші відомості суду не відомо,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2020 року о 10 год. 00 хв., в с. Сем`янівка по вул. Шевченка, 23 Полтавського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ 968 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в лікаря-нарколога медичного закладу ПОНД відмовилася в присутності двох свідків.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Постанова набрала законної сили 12.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеоматеріалами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавленим права керування транспортними засобами, належних висновків не зробив, умисно, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненому не визнав, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та необхідності накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (в редакції на 19.06.2020 року).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень) 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій