Ухвала суду № 92647883, 05.11.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/174/2020

Справа № 537/1845/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., прокурора Зубченка В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 12020170110000837 від 24.05.2020, № 12020170110000923 від 06.06.2020 та № 12020170110001022 від 21.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебували кримінальні провадження № 12020170110000837 від 24.05.2020, № 12020170110000923 від 06.06.2020 та № 12020170110001022 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 537/1845/20).

28.08.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

В зв`язку з тим, що вищезазначений вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2020 набрав законної сили, виникла необхідність у залишенні засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Зубченко В.М. не заперечував проти залишення засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати, зокрема обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник.

Пунктом 12 ст. 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений має право подати апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами справи № 537/1845/20, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 12020170110000837 від 24.05.2020, № 12020170110000923 від 06.06.2020 та № 12020170110001022 від 21.06.2020.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальних проваджень № 12020170110000837 від 24.05.2020, № 12020170110000923 від 06.06.2020 та № 12020170110001022 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко