Ухвала суду № 92647427, 05.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1834/20

Провадження № 6/524/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 23.07.2020 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що по вказаному рішенню суду від 23.07.2020 року видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано по - батькові відповідача,що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне з`явився, просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з копії виконавчого диста виданого 10.09.2020 року, в ньому допущено описку в реквізитах боржника, а саме по - батькові відповідача відповідача, зазначено ОСОБА_2 , замість: ОСОБА_3 .

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши по - батькові відповідача ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 23.07.2020 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Автозаводського районного суду м Кременчука від 23.07.2020 .2020 року у справі № 524/1834/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно реквізити баржника відповідача: ОСОБА_3 , замість

ОСОБА_4 набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк