Вирок № 92647401, 03.11.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/50/20

362/6921/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участі: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Гайдука М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Заліського Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12016110140002754 від 08.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.12.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 01.08.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 02.04.2019 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири. Таким чином ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

09.12.2016 працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016, за місцем проживання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності останнього, було проведено обшук його квартири, під час якого виявлено та вилучено дев`ять паперових згортків та п`ять поліетиленових пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, котрі поміщено до двох спец. пакетів № 0008296 та № 0008299 та в подальшому вилучені з місця обшуку.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №4607х від 14.03.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 263,82 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5 г. до 500 г. є невеликими розмірами.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що він дійсно придбав та зберігав у приміщенні квартири де проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс. 09.12.2016 працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016, за місцем проживання ОСОБА_1 , в присутності останнього, було проведено обшук його квартири, під час якого було виявлено та вилучено дев`ять паперових згортків та п`ять поліетиленових пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину.

Так ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України), що полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, раніше судимий, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно висновку досудової доповіді Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, беручи інформацію, що характеризує обвинуваченого, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень небезпеки для суспільства, його спосіб життя, історію правопорушень,злочини за якими обвинувачується в даний час, відділ пробації не вбачає можливості застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив указаний злочин до ухвалення щодо нього попереднього вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, тому призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, та, на переконання суду, шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 4607х від 14.03.2017 є канабісом - особливо небезпечним - наркотичним засобом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 263,82 г, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1587 грн 72 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4607х від 14.03.2017.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те,що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у виді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_1 відбуте частково покарання, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2017 до 26.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 4607х від 14.03.2017 є канабісом - особливо небезпечним - наркотичним засобом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 263,82 г, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 72 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 4607х від 14.03.2017.

Заставу, внесену 22.12.2017 року (квитанція №11 від 22.12.2017), ОСОБА_2 в розмірі 17620 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача: 26268119, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, № р/р 37312095018661, код банку: 820172, призначення платежу судова застава за ОСОБА_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя Л.П.Буймова