Ухвала суду № 92647011, 05.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1333/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Воронюка Сергія Олександровича на бездіяльність слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2020 року до слідчого судді із вказаною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Воронюк С.О., мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12020110120000562 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.365-2 КК України.

Так, 12 жовтня 2020 року, в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 02 жовтня 2020 року слідчим Малютіним А.Д. було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку від 12 жовтня 2020 року, серед іншого, в ході проведеного обшуку було вилучено наступні речі: мобільні термінали «Sаmsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia» 2135, ІМЕІ НОМЕР_2 , «Nokia» Х-3-02 ІМЕІ НОМЕР_3 , «Vivo 1820», ІМЕІ НОМЕР_4 , «Apple Iphone A1387», FCC ID: BCG-E2430A IC: 579С-Е2430А; «Siemens» А55, ІМЕІ НОМЕР_5 ; ноутбуки марки Acer, с.н. НОМЕР_6 та ноутбук Asus, модель A53SB4NOAS40182016C; принтер Нр, с.н. CNC2877754 та принтер «Samsung» 3v66bkepa33527a. Також під час обшуку було вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_3 , яка не має відношення до вчинених кримінальних правопорушень.

Також, 12 жовтня 2020 року, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 01 жовтня 2020 року слідчим СВ Бородянського ВП Косенком С.І. було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого було вилучено наступне майно: ноутбук «Dell», с/н 2TJW9-W2YWB-3YX3D-QPY3H-QRWXY, жорсткий диск червоного кольору «My passport», с/н WX21A90T9858T, системний блок чорного кольору, на якому відсутні будь-які написи.

Оскільки в ухвалах слідчого судді не було надано дозволу слідчим, які проводили обшук, на відшукання та вилучення вказаного майна /речей/, клопотання про арешт зазначеного майна слідчим у визначені законодавством строки не подано, арешт на таке майно не накладався, то просив зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Малютіна А.Д. та слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Косенка С.І. повернути вилучене ними вищевказане майно /речі/ законним власникам.

В судове засідання заявники та їх представник адвокат Воронюк С.О. не з`явились, представник заявників Воронюк С.О. просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Малютін А.Д. в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

У провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020110120000562 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України.

12 жовтня 2020 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Ірпінського ВП Малютіним А.Д. на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, ноутбук «ACER» s/n LXRHZ0S00108248A71601, ноутбук марки «ASUS» модель «A53S» s/n B4N0AS40182016C; принтер «Samsung» s/n 3V66BKEPA33527A, принтер «HP» s/n CNC2877754, мобільний термінал «Samsung» IMEI НОМЕР_7 , принтер «HP» s/n CNG9C3SNOR; флеш-носій «Transcend» об`ємом 4GB, мобільний термінал «Nokia 2135», IMEI НОМЕР_2 , мобільний термінал «Nokia X-3-02» IMEI НОМЕР_8 з картою пам`яті, мобільний термінал «Vivo 1820» IMEI НОМЕР_4 , мобільний термінал марки «Apple Iphone» A1387 FCC ID: BCG-E2430A; 1C: 579S-E2430A, мобільний термінал «Siemens A55» IMEI НОМЕР_5 , носій пам`яті «San Disk» 128MB, оптичний носій DVD-RW у коробці з написом «Мои документы», 7 блокнотів з рукописними буквенно-числовими записами, 35 аркушів паперу з рукописними буквенно-числовими записами, папку з написом «ТОВ «Борекс Україна», в якій знаходяться 3 аркуші з рукописними записами та повідомлення про бажання продати частку в статутному капіталі на 2 арк. (без підписів), копія опису на 1 арк., проект протоколу загальних зборів від 02.04.2019 на 2 арк., проект протоколу №3 загальних зборів ТОВ «Борекс Україна» на 3 арк., протокол загальних зборів №4 від 02.04.2020 на 2 арк. (проект), інформація по ТОВ «Борекс-Україна» з ЄДРПОУ на 3 арк., копія виписки по ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 2 арк., копія протоколу загальних зборів ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 2 арк., копія протоколу загальних зборів ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 3 арк. в 3-ьох екземплярах, проекти листів ТОВ «Борекс Україна» від 25.01.2019 без підпису на 1 арк. та від 21.01.2019 на 2 арк., оригінал довіреності від 01.07.2020 на спеціальному бланку нотаріального документа НОН 066371, аркуш паперу формату «А4» з відтисками печатки ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» на 7 арк., проекти протоколів загальних зборів ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» №21/06-19 від 21.06.2019 у 5 екземплярах по 2 арк. кожен, угода про надання юридичних, організаційних та інших послуг по вирішенню корпоративного конфлікту між учасниками ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у 2 екземплярах по 4 арк. кожен.

Також, 12 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 01 жовтня 2020 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Косенком С.І. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Dell» TUU90, s/n 2TJW9-W2YWB-3YX3D-QPY3H-QRWXX, жорсткий диск червоного кольору WD s/n WX21A90T9858T із кабелем чорного кольору, системний блок чорного кольору без ідентифікаційних написів.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 30 жовтня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання слідчого Малютіна А.Д., погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Мацко О.М., було накладено арешт на тимчасово вилучене 12 жовтня 2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» модель «A53S» s/n B4N0AS40182016C; принтер «Samsung» s/n 3V66BKEPA33527A, принтер «HP» s/n CNC2877754, мобільний термінал «Samsung» IMEI НОМЕР_7 , принтер «HP» s/n НОМЕР_9 , мобільний термінал «Vivo 1820» IMEI НОМЕР_4 , 7 блокнотів з рукописними буквенно-числовими записами, 35 аркушів паперу з рукописними буквенно-числовими записами, папку з написом «ТОВ «Борекс Україна», в якій знаходяться 3 аркуші з рукописними записами та повідомлення про бажання продати частку в статутному капіталі на 2 арк. (без підписів), копію опису на 1 арк., проект протоколу загальних зборів від 02.04.2019 на 2 арк., проект протоколу №3 загальних зборів ТОВ «Борекс Україна» на 3 арк., протокол загальних зборів №4 від 02.04.2020 на 2 арк. (проект), інформацію по ТОВ «Борекс-Україна» з ЄДРПОУ на 3 арк., копію виписки по ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 2 арк., копію протоколу загальних зборів ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 2 арк., копію протоколу загальних зборів ТОВ «Борекс-Україна» від 05.12.2018 на 3 арк. в 3-ьох екземплярах, проекти листів ТОВ «Борекс Україна» від 25.01.2019 без підпису на 1 арк. та від 21.01.2019 на 2 арк., оригінал довіреності від 01.07.2020 на спеціальному бланку нотаріального документа НОН 066371, аркуш паперу формату «А4» з відтисками печатки ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» на 7 арк., проекти протоколів загальних зборів ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» №21/06-19 від 21.06.2019 у 5 екземплярах по 2 арк. кожен, угоду про надання юридичних, організаційних та інших послуг по вирішенню корпоративного конфлікту між учасниками ТОВ «БОРЕКС-БМЗ» підписану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у 2 екземплярах по 4 арк. кожен, шляхом тимчасового позбавлення власника цього майна та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Арешт на ноутбук марки «ACER» s/n LXRHZ0S00108248A71601, флеш-носій «Transcend» об`ємом 4GB, мобільний термінал «Nokia 2135», IMEI НОМЕР_2 , мобільний термінал «Nokia X-3-02» IMEI НОМЕР_8 з картою пам`яті, мобільний термінал марки «Apple Iphone» A1387 FCC ID: BCG-E2430A; 1C: 579S-E2430A, мобільний термінал «Siemens A55» IMEI НОМЕР_5 , носій пам`яті «San Disk» 128MB, оптичний носій DVD-RW у коробці з написом «Мои документы», через недоведеність слідчим необхідності накладення арешту на це майно, не накладався.

За ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого Малютіна А.Д., погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області Мацко О.М., було накладено арешт, зокрема, на майно, яке було вилучене в ході проведеного 12 жовтня 2020 року слідчим Косенком С.І. санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Dell» TUU90, s/n 2TJW9-W2YWB-3YX3D-QPY3H-QRWXX із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, та, проаналізувавши вказані положення КПК України, приходжу до висновку, оскільки, як убачається із протоколу обшуку від 12 жовтня 2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний термінал «Sаmsung» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia» Х-3-02 з ІМЕІ НОМЕР_3 , «Apple Iphone A1387», FCC ID: BCG-E2430A IC: 579С-Е2430А, ноутбук марки Acer з с.н. НОМЕР_6 , які просять повернути заявники, не вилучалось, на мобільний термінал «Vivo 1820», ІМЕІ НОМЕР_4 , та ноутбук Asus, модель A53SB4NOAS40182016C; принтер Нр, с.н. CNC2877754 та принтер «Samsung» 3v66bkepa33527a за вищевказаною ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 30 жовтня 2020 року накладено арешт, то підстав для повернення зазначеного майна слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні скарги в цій частині відмовити.

Так як за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 05 листопада 2020 року, ухваленою за результатами розгляду клопотання слідчого Малютіна А.Д., погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області Мацко О.М., про арешт майна, було накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 12 жовтня 2020 року санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: ноутбук марки «Dell» TUU90, s/n 2TJW9-W2YWB-3YX3D-QPY3H-QRWXX із зарядним пристроєм, необхідність арешту цього майна не відпала, таке майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то підстав для повернення такого майна слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у задоволенні скарги в цій частині відмовити.

Оскільки арешт на тимчасово вилучені в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 жорсткий диск червоного кольору WD s/n НОМЕР_10 із кабелем чорного кольору, системний блок чорного кольору без ідентифікаційних написів, мобільні термінали «Nokia 2135», IMEI НОМЕР_2 та «Siemens A55» IMEI НОМЕР_5 , не накладався, до цього часу дане майно слідчим власнику не повернуто, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області негайно повернути дане майно особі, у якої воно було вилучене.

Керуючись ч. 5 ст. 171, ч.7 ст. 236, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Воронюка Сергія Олександровича на бездіяльність слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Косенка Сергія Ігоровича, Малютіна Антона Дмитровича негайно повернути ОСОБА_1 жорсткий диск червоного кольору WD s/n WX21A90T9858T із кабелем чорного кольору, системний блок чорного кольору без ідентифікаційних написів, та ОСОБА_2 - мобільні термінали «Nokia 2135», IMEI НОМЕР_2 та «Siemens A55» IMEI НОМЕР_5 , які були у них тимчасово вилучені під час проведених 12 жовтня 2020 року санкціонованих обшуків.

В іншій частині скарги відмовити.

Слідчий суддяА.Міланіч