Ухвала суду № 92646499, 03.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2180/20

2/296/1535/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача Кардаш С.В.,

представника відповідача Шмат Р.П.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача оригіналів наступних документів: анкети-заяви від 06.09.2018р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статуту акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Приписами ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

З огляду на те, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, про витребування якої просить представник відповідача є доказом, який у своїй сукупності дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в цій частині.

В задоволенні решти вимог клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки позивачем надано суду належним чином засвідчені копії документів (відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статуту акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк». ) та представник відповідача не ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/2180/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 25 січня 2021 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов"язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.09.2018р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак