Рішення № 92646362, 30.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6377/19

Провадження № 2/0274/606/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частини квартири за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому, уточнивши позовні вимоги (а.с. 28-30) просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка була власницею вищевказаної квартирі АДРЕСА_1 .

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я позивачки на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

З 1982 року по 1986 рік ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з тіткою у вищевказаній квартирі.

Після одруження позивачка проживала у квартирі чоловіка. Проте після його смерті, повернулась назад у спірну квартиру в якій у 2005 році зареєструвалась і проживає по теперішній час.

Після смерті спадкодавиці, із заявами про прийняття спадщини, крім позивачки, до нотаріуса ніхто не звертався.

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ вищевказаної квартири нотаріус відмовив, з тих підстав, що відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР вона не є спадкоємицею після померлої тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою від 06.03.2020, після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою від 02.04.2020 підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.08.2020 позивачка підтримала позовні вимоги; представник відповідача щодо вирішення спру поклався на розсуд суду.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с 9, 56 зворот).

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993, виданого ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради(а.с.12, 63 зворот-64).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 12.11.1997 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Пашковським Я.А. зареєстрованого в р.№ 3127(а.с. 11, 58).

10.02.1999 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Манелюком М.І., зареєстрованого в р.№ 3127.

Спадкове майно складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13, 64 зворот-65).

Постановою № 12/02-31 від 09.01.2020 державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , з тих підстав, що згідно закону позивачка не входить до жодної з черг спадкоємців після померлої ОСОБА_2 (а.с. 18, 72).

На вищевказану квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 10.01.2019 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що квартира розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, загальною площею 40, 5 кв. м, житловою площею 25, 5 кв. м. (а.с. 15-17).

Згідно довідок № 1323 від 03.05.2019, № 2911 від 16.08.2019, № 1039 від 01.06.2020 виданих МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 12.05.2005 по теперішній час. Разом з нею проживала та була зареєстрована по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19, 46, 58 зворот).

Відповідно до довідок № 853 від 14.01.2019, № 368 від 27.02.2020 виданих КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 40, 5 кв. м, житловою 25, 5 кв. м зареєстрована за:

- ОСОБА_2 , 1/2 ідеальна частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993, виданого ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради та записана в реєстрову книгу № 53а р.№ 9540;

- ОСОБА_1 - 1/2 ідеальна частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.1999, посвідченого Бердичівською держнотконторою р.№ 2-5(а.с. 14 , 31).

З матеріалів спадкової справи № 409/1998 заведеної 28.04.1998 до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зверталась лише ОСОБА_1 (а.с. 55-73).

Свідок ОСОБА_3 сусід позивачки, у судовому засіданні пояснив, що позивачка це племінниця колишньої власниці квартири на ім`я ОСОБА_4 . Позивачка проживає у квартирі АДРЕСА_2 із 2005 року. До дня смерті ОСОБА_4 , яка була одинокою, ОСОБА_5 її доглядала. На житло ніхто інший не претендує.

Свідок ОСОБА_6 сусідка позивачки, пояснила, що їй відомо що позивачка доглядала до смерті свою тітку – ОСОБА_7 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_2 їх будинку та була одинокою – не мала дітей. У 80 роках вона там постійно бачила позивачку. З 2005 року позивака проживає постійно у цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом".

Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що позивачка із 2005 року добросовісно, відкрито, безперервно володіє всією квартирою АДРЕСА_1 , Ѕ частки якої їй належить на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 вищевказаної квартири, право власності на яку рахується за померлою ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бердичівська міська рада, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна