Ухвала суду № 92646294, 05.11.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 2/0313/314/11

провадження № 6/166/20/20

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи : публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра", товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп",Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим,що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі №2/0313/314/11 від 26.09.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до (боржник ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №22/5-ППР у розмірі 21881,50 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2/0313/314/11.

Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби виніс постанову про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №5144677 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Станом на 19.10.2020 року вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Ратнівський районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиц|ї та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 22/5-ППР від 20.06.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону- України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП,яке як первісний кредитор згідно Договорів № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь заявника ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні АСВП №51414677 з примусового виконання виконавчого листа №2/0313/314/11,що виданий Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №22/5-ППР від 20.06.2007року з ПАТ КБ "Надра»,як вибулої сторони,на його правонаступника ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

Заявник ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяву.

Боржник ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки відсутні відомості про зареєстроване місце проживання останьої згідно даних реєстру територіальної громади Ратнівської селищної ради.

Представник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи, що не суперечить ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі №2/0313/314/11 від 26.09.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22/5-ППР у розмірі 21881,50 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Ратнівським районним судом видано виконавчий лист №2/0313/314/11.

Актуальні відомості про хід виконавчого провадження станом на день розгляду заяви про заміну стягувача, в суду відсутні.

Відповідно до договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 22/5-ППР від 20.06.2007 року, право вимоги перейшло до первісного кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП,який згідно Договорів № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь нового кркдитора ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено,що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за нормами п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51414677 з примусового виконання виконавчого листа №2/0313/314/11, що видав Ратнівський районний суд Волинської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 22/5-ППР від 20.06.2007 року з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053,м.Київ, вул. Січових Стрільців ,17, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ",юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № GL48N-718070_blank_01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Зацікавлені особи: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса; 44101,вул.Каштанова,24 смт. Ратне, Волинської області, ОСОБА_1 , місце знаходження : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.