Ухвала суду № 92645884, 04.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 листопада 2020 року м. Київ № 320/2863/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправним та скасування картки відмови,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправним та скасування картки відмови.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості № UA100010/2019/100038/2 від 31 травня 2019 р.;

- визнано протиправним та скасовано картку відмови Київської міської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, засобів комерційного призначення №UA100010/2019/00748 від 31 травня 2019 р.;

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» судовий збір у розмірі 3842 грн. 00 коп.

12 жовтня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

27 жовтня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2863/19 із боржника - Київської міської митниці Державної фіскальної служби на боржника - Київську митницю Держмитслужби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 4 листопада 2020 року.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 4 листопада 2020 р. у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 25 листопада 2019 р. № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» 27 листопада 2019 р. розпочато процедуру реорганізації Київської міської митниці Державної фіскальної служби шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 7 листопада 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Київської митниці Держмитслужби як юридичної особи.

Отже, боржником за таких обставин має бути Київська митниця Держмитслужби (адреса: бул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ – 43337359).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі № 320/2863/19 - боржника - із Київської міської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 320/2863/19 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 320/2863/19, а саме боржника - Київської міської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби (адреса: бул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ – 43337359).

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.