Ухвала суду № 92645651, 04.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 листопада 2020 року Справа № 280/5992/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107)

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" (вул. Північне шосе, буд. 22-Д, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш", а також за рахунок готівки, податковий борг у загальному розмірі 514088,70 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 розгляд справи було відкладено на 04.11.2020.

03.11.2020 від Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2020 провадження у справі № 280/5992/20 закрито, у зв`язку з вдмовою позивача від позову.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, людина, її життя, здоров`я і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також, пунктом 2 частини 3 статті 44 КАС України встановлено право учасника справи брати участь у судових засіданнях.

За приписами ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі закрито, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака