Ухвала суду № 92645618, 04.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

04 листопада 2020 року Справа № 280/5254/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд з викликом сторін справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного підприємства “СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, кв. (офіс) 183, код ЄДРПОУ 34441659) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Приватного підприємства “СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить платнику податків ПП “СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗИЙ ІНСТРУМЕНТ” податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23889,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2013,33 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5254/20. Призначено судове засідання на 08.09.2020 без виклику сторін.

27.08.2020 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання вх. № 39597 про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши питання про розгляд даної справи з повідомленням сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновків, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на ту обставину, що представник позивача не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить підстав, за яких його позиція не сформована у повному обсязі у позовній заяві з додаванням до неї необхідних доказів. Крім того, у позивача є право на подання відповіді на відзив, а також додаткових доказів, які в нього наявні щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи з викликом сторін – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко