Ухвала суду № 92645610, 03.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2020 року Справа № 280/5040/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача - Гнатюк О.А.

представника відповідача - Редька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та постановлено розглядати справу з урахуванням уточненого найменування відповідача та уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №280/5040/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3705/20. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Офісу Генерального прокурора та до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 №248 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки", про визнати протиправним та скасування наказу прокурора Запорізької області № 729к від 29.04.2020 про звільнення позивача з посади прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області, про поновлення позивача на посаді прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області або на рівнозначній посаді з 30.04.2020 та стягнення з прокуратури Запорізької області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 по день винесення судом рішення про поновлення. 12.08.2020 суддею Запорізького окружного адміністративного суду Сацьким Р.В. прийнято ухвалу про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі №280/3705/20. Таким чином, представник позивача зазначив, що буде за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3705/20.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/5040/20 судового рішення по справі №280/3705/20, яке б набрало законної сили, немає.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/5040/20 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3705/20. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/5040/20 до вирішення іншої справи - №280/3705/20.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5040/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3705/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/5040/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Повний текст ухвали складено 05.11.2020.

Суддя А.В. Сіпака