Ухвала суду № 92645457, 05.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15919/20

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ "Пержанська рудна компанія" про розгляд в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адміністративної справи за позовом Громадської організації "Захист та справедливість" до Державної служби геології та надр України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправними та скасування спеціального дозволу і наказу,

встановив:

Громадська організація "Захист та справедливість" звернулася із позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправними та скасування спеціального дозволу і наказу, з підстав порушення екологічного законодавства .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

До суду надійшла заява адвоката Воронцова О.М. - представника ТОВ "Пержанська рудна компанія" про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами частини 1 статті 195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до частини 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є виключним правом суду. Вказана норма не передбачає імперативного обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише за наявності про це клопотання сторони чи учасника справи.

Крім того, суд зазначає, що у разі неможливості адвоката Воронцова О.М. приймати участь у судових засіданнях по справі №240/15919/20, ТОВ "Пержанська рудна компанія" може направити до суду іншого представника.

З огляду на вищевикладене, заява представника ТОВ "Пержанська рудна компанія"-адвоката Воронцова О.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Пержанська рудна компанія"- адвоката Воронцова О.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа