Ухвала суду № 92645451, 05.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19192/20

категорія 101030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кравчука В.І.,

представника відповідача Головача Б.В.,

представника відповідача Царюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кандидата на посаду Овруцького міського голови ОСОБА_1 до Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району про визнання незаконними рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Кандидат на посаду Овруцького міського голови ОСОБА_1 із позовом до Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району в якому просить визнати незаконним рішення Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району про врахування відомостей протоколів дільничних виборчих комісій, зобов`язати Овруцьку міську територіальну виборчу комісію Коростенського району провести повторний підрахунок голосів з виборів депутатів Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області та Овруцького міського голови на перших чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року на виборчих дільницях.

Ухвалою судді від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено відкрите судове засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткових доказів по справі від Центральної виборчої комісії.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначений обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі, а саме Центральну виборчу комісію надати суду:

- інформацію про склад Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району, у тому числі хто являється головою комісії та заступник голови комісії;

- інформацію про отримання від Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Постанови Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району №1 від 12 серпня 2020 року

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов"язати Центральну виборчу комісію надати суду:

- інформацію про склад Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району, у тому числі хто являється головою комісії та заступник голови комісії;

- інформацію про отримання від Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Постанови Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району №1 від 12 серпня 2020 року про виконування повноважень голови Овруцької міської територіальної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області Головачем Б.В .

Витребувані докази надати суду у строк до 17:00 год. 05 листопада 2020 року на електронну адресу - inbox@adm.zt.court.gov.ua

Копію ухвали направити для виконання на офіційну електронну адресу Центральної виборчої комісії post@cvk.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Попова