
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 листопада 2020 р. Справа №200/8294/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32, код ЄДРПОУ 43315445), третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПУЛЬС-2008" (Україна, 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОСПЕКТ НАХІМОВА, будинок 186, офіс 46, код ЄДРПОУ 35751643) про визнання неправомірною та скасування постанови від 03.08.2020 про арешт коштів боржника в рамках зведеного виконавчого провадження №62662285,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить закрити провадження у справі. Підставами для закриття провадження відповідач зазначає обставину, що 07.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу №55506004, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2020 року.
Відповідно до ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу вказаної норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що зазначена в клопотанні відповідача підстава для закриття провадження у справі не передбачена частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, подане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття провадження у справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 92645315, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8294/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: