Ухвала суду № 92645308, 04.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р. Справа №200/307/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Констянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25, код ЄДРПОУ 42171400) про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року рішенням Донецького окружного суду по справі № 200/307/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Констянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, скасування рішення № 3003 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 13 лютого 2018 року, про зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області при винесенні рішення № 3003 від 13 лютого 2018 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3003 від 13 лютого 2018 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 листопада 2017 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановлених обставин у справі.

Рішення від 06 березня 2020 року набрало законної сили 11 серпня 2020 року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов`язати Констянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи від 22 жовтня 2020 року, справа передана на розгляд головуючому судді Зінченку О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року заяву прийнято до провадження.

В поданому до суду 02 листопада 2020 року поясненні на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідач зазначив, що рішення суду від 06 березня 2020 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду 11 серпня 2020 року, управлінням виконано у добровільному порядку. Повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та винесено рішення №111 від 01 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 380 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, згідно рішення відповідача від 01 вересня 2020 року, останнім наведене вище рішення суду від 06 березня 2020 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду, виконано у добровільному порядку. Повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах згідно підпункту 2 пункту другого статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

З огляду на те, що рішення суду відповідачем фактично виконано та заява позивача повторно розглянута, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко