Ухвала суду № 926452, 19.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.06.2007
Номер справи
5/92/06
Номер документу
926452
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" червня 2007 р.

Справа № 5/92/06

Миколаїв

Банкрут: Підприємство Новобузького районного споживчого товариства «Завод продтоварів», м.Новий Буг, вул.Маяковського, 26, код 30078888

Кредитори:

1. Новобузька МДПІ, 55600, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7

2. Управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребінникова, 10

3. Новобузький райцентр зайнятості населення, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2

Ліквідатор: Шульга Д.Л., м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50

Установа банку: МОД АППБ «Аваль», м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від 1-го кредитора: Мироненко В.В., дов. від 12.04.07

Від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.

Інші представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство Підприємства Новобузького районного споживчого товариства «Завод продтоварів»

14.05.2007 р. від Новобузької МДПІ надійшло клопотання про заміну кредитора Баштанської МДПІ його правонаступником Новобузькою МДПІ.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Справу про банкрутство порушено 06.03.2006 р. за заявою кредитора Баштанської МДПІ, безспірні грошові вимоги якого складають 31 918,59 грн.

Постановою суду від 21.03.2006 р. боржника було визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), у зв’язку з неподанням до органів ДПС згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, припиненням діяльності боржника, відсутністю майна боржника і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ханенко А.П.

Ухвалою від 29.05.2006 р. суд припинив виконання обов’язків ліквідатора Ханенка А.П. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2006 р. ліквідатор Шульга Д.Л. приступив до своїх обов’язків.

Згідно постанови суду, ухвали від 29.05.2006 р. та ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені ст.ст. 32, 52 Закону, а саме надруковано оголошення про втрату та недійсність печаток, штампів та установчих документів підприємства-банкрута в газеті "Позвоните" від 19.04.2007 р. № 30 та прийняті заходи по виявленню майна та інших активів банкрута.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 07.06.2007 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Інспекції держтехнагляду по Новобузькому району № 69 від 28.03.2007 р., довідкою комунального підприємства ММБТІ (Новобузької філії) від 30.03.2007 р. № 85, листом РЕГ 7-го МВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/17-201 від 31.01.2007 р.

Згідно листа Архівного відділу Новобузької райдержадміністрації № 236 від 23.05.2007 р. документи банкрута на зберігання до архіву не надходили.

Вимоги кредиторів банкрута неможливо задовольнити, у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, тому згідно п. 6 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги вважаються погашеними.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

Клопотання Новобузької МДПІ про заміну кредитора Баштанської МДПІ його правонаступником Новобузькою МДПІ слід задовольнити, оскільки правонаступництво підтверджується наказами Державної податкової адміністрації в Миколаївській області № 123 від 27.03.2006 р. № 705 від 28.12.2006 р.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Баштанську МДПІ його правонаступником Новобузькою МДПІ.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства Новобузького районного споживчого товариства «Завод продтоварів»станом на 07.06.2007 р.

Ліквідувати Підприємство Новобузького районного споживчого товариства «Завод продтоварів», м.Новий Буг, вул.Маяковського, 26, код 30078888, зареєстроване Новобузькою райдержадміністрацією 03.10.2003 р. за № 75.

Зобов’язати:

· ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики у Миколаївській області та Новобузькій райдержадміністрації;

· МОД АППБ «Аваль»закрити рахунки банкрута - Підприємства Новобузького районного споживчого товариства «Завод продтоварів», про що письмово повідомити суд у строк до 10.07.2007 р. Залишок коштів використати на закриття рахунків.

Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, установі банку, державному реєстратору Новобузької райдержадміністрації.

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 926452 ?

Документ № 926452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 926452 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 926452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 926452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 926452, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 926452, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 926452 відноситься до справи № 5/92/06

Це рішення відноситься до справи № 5/92/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 926449
Наступний документ : 926455