Ухвала суду № 92645146, 05.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа №160/9018/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" про заміну сторони по справі № 160/9018/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" задоволений повністю.

30.10.2020 року до Днпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" про заміну сторони по справі № 160/9018/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з наказом Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 03.09.2019 №17 розпочало роботу Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" про заміну відповідача у справі на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 43145015) як належного відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

05.11.2020