Ухвала суду № 92644997, 05.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/3907/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (далі – ТзОВ «Єврорезина», позивач) звернулося з позовом до Одеської митниці Держмитслужби (далі – Одеська митниця, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.112019 №UA500170/2019/000089/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29.11.2019 №UА500/2019/000089/2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 27, квартира 58, код ЄДРПОУ 40723487) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21-а, код ЄДРПОУ 43333459) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 27, квартира 58, код ЄДРПОУ 40723487) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21-а, код ЄДРПОУ 43333459) витрати на правову допомогу у розмірі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

04.11.2020 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частині рішення від 12.03.2020 у справі №140/3907/19, а саме помилково вказано фактичний номер скасованого рішення Одеської митниці Держмитслужби від 29.11.2019 №UA500/2019/000089/2.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Згідно з пунктом 10 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, то це процесуальне питання розглянуто судом і вирішено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №140/3907/20 помилково вказано фактичний номер скасованого рішення «№UA500/2019/000089/2» замість правильного «№UA500170/2019/000089/2».

Таким чином, судом допущено описку у зазначеній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020, а тому виникає потреба виправити допущену судом описку. У зв`язку з цим в порядку статті 253 КАС України вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі № 140/3907/19 за позовом ТОВ «Єврорезина» в особі представника адвоката Парфелюка Геннадія Івановича до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії описку шляхом виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення номер скасованого рішення Одеської митниці ДФС з «№UA500/2019/000089/2» на «№UA500170/2019/000089/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський