Ухвала суду № 92644919, 04.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2020 р. Справа № 120/3881/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1445 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1445 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Також позивачем подано відповідь на відзив, в якій він наводить обгрунтування в спростування доводів відповідача.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та відзиву відповідача, відповіді на відзив, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що в період з 16.06.2017 по день звільнення з військової служби відповідач не в повному обсязі здійснював нарахування та виплату індексації грошового забезпечення. При цьому позивач вказує, що у наданій відповідачем відповіді на його звернення зазначено, що у період з січня 2016 року по лютий 2018 року в Міністерства оборони України був відсутній фінансовий ресурс для виплати індексації, а з березня по грудень 2018 року не було підстав для нарахування індексації грошового забезпечення.

В той же час, у відзиві на позовну заяву відповідачем вказано, що виплата індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 не проводилась, підстав для її нарахування і виплати за вказаний період не було (не має), оскільки фінансування витрат на індексацію не здійснювалось. В той же час, з 01.03.2018 року по день звільнення позивача, індексація його грошового забезпечення була нарахована та виплачена в повному обсязі.

Разом з тим, будь яких доказів щодо виплати позивачу індексації в період з 01.03.2018 року по день звільнення позивача відповідачем не надано.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у військової частини А1445 відомості (розрахунки) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.03.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини А1445 відомості (розрахунки) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.03.2020 року.

Зобов`язати надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна