Ухвала суду № 92644902, 05.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2020 р. Справа № 120/3040/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.09.2020 року адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої позивач просив суд виправити допущену технічну описку та вірно зазначити по-батькові " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 виданої 26.05.2004 року, правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 ".

Вказана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення вказаної описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248 ,253, 256 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №120/3040/20-а, шляхом вірного зазначення по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович