Вирок № 92642676, 04.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2682/20

Справа № 760/10739/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100090003105, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Новоградського району, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відповідно до яких, згідно наказу №96-ОК від 28.02.2020 року ОСОБА_1 прийнята на роботу та призначена на посаду продавця продовольчих товарів, до продуктового магазину ТОВ «Сана ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Янгеля, 2.

Так, в січні 2020 року, в невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_1 , маючи на меті призначення на посаду та подальшого допуску до роботи на посаді продавця продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , однак не бажаючи проходити медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу, та подальше його використання, ОСОБА_1 , в січні 2020 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ неподалік станції метро «Шулявська», зустрілася із невстановленою слідством особою, яка представилася ОСОБА_2 , з якою попередньо у телефонній розмові домовилася про виготовлення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів», після чого сприяла невстановленій слідством особі, у вчиненні злочину, шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвища, імені та по - батькові), особистої фотокартки розмірами 3х4.

В подальшому, у той же невстановлений день та час у січні 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за вище вказаною адресою передала ОСОБА_1 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесенні завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів», на ім`я ОСОБА_1 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвища, імені та по - батькові) та власною особистою фотокарткою ОСОБА_1 , чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до довідки за вих. №133, встановлено, що «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів» особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не видавало.

В подальшому, ОСОБА_1 , в січні 2020 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті отримання призначення на посаду та подальшого допуску до роботи у вищевказаному магазині на посаді продавця продовольчих товарів, однак не проходячи обов`язків медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020, реалізуючи свій злочинний умисел, надала (використала) завідувачу роздрібної торгівлі магазину «Продукти» ТОВ «Сана ЛТД» - ОСОБА_3 , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесенні завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів», з відповідним відтиском печатки.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до довідки за вих. №133, встановлено, що «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів» особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не видавало.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: особисту медичну книжку серії НОМЕР_1, видану «Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) «Консультативно - діагностичний центр відділення Профмедоглядів», на ім`я ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадженн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя А.А. Макуха