Ухвала суду № 92642411, 20.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7099/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» визнання дій протиправними, зобов`язати відповідача вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до комунального підприємства «Київпастранс» визнання дій протиправними, зобов`язати відповідача вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все пропоную позивачеві оформити свою позовну вимогу у читабельному вигляді та визначитись в порядку якого судочинства ним подано цей позов.

Крім того, пропоную виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних обставин позивачем не надано жодного доказу тому, щодо підтвердження підстав позову, а також обставин викладених у ньому.

Крім того, пропоную позивачу у зрозумілий спосіб викласти правові підстави позову та обставини справи. Можливість посилання позивача одночасно і на норми КАС України і на норми ЦПК України не передбачене чинним законодавством. Визначення ціни позову у виді захисту честі, гідності, життя і здоров`я не передбачене чинним законодавством. Визнання чи не визнання будь-яких дій злочином не може бути вирішене в порядку цивільного або адміністративного судочинства. Надання вказівок суду щодо того, що позивач не допускає відмову у задоволенні позову не лише не передбачене чинним законодавством, а і є підставою для розгляду питання про здійснення тиску на суд.

Зміст позову загалом та позовних вимог, зокрема, є абсолютно незрозумілими. Пропоную коректно та з посиланням на конкретні правові норми викласти позовну заяву.

Крім того, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі «посвідчень». Надані до суду посвідчення позивача не містять відміток про їхню перереєстрацію та не приймаються судом як доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, пропоную позивачеві за кожну позовну вимогу сплатити судовий збір на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» визнання дій протиправними, зобов`язати відповідача вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко