Ухвала суду № 92641991, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13953/20

УХВАЛА

про витребування доказів

"04" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування доказів,-

установив:

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Дніпровському районному у місті Києві Відділі державної реєстрації активі цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про укладення шлюбу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що управлінням направлено запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану від 03.07.2020 р. № 37/11-7878, при цьому листом від 10.07.2020 р. № 1241/20.6.6-20 Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації активі цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив управлінню у наданні інформації щодо сімейного стану запитуваних осіб. Вказаний доказ необхідний для підтвердження позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є стягнення з відповідача надміру виплаченої субсидії у розмірі 4 244,57 грн., при цьому в обґрунтування позову позивач посилається на ненадання відповідачем інформації про сімейний стан.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, при цьому клопотання про витребування доказів позивачем подавалося в позовній заяві, суд вважає, що клопотання позивача при витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації активі цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 8/20) інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати інформацію, яку витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко