Ухвала суду № 92641856, 02.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:369/4373/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник третьої особи - Гладишенко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання недійсним договору наступної іпотеки, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання недійсним договору наступної іпотеки.

В судовому засіданні представник третьої особи подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням ПАТ «БГ Банк».

До суду представник ПАТ «БГ Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду відповідачі до суду не з`явились, про день час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З публічної інформації встановлено, що відповідно до ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 27.03.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення (ліквідація) ПАТ «БГ Банк» як юридичної особи.

Інформація щодо правонаступника ПАТ «БГ Банк» за Договором наступної іпотеки, який укладений 30.10.2014 року між ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відсутня.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» про визнання недійсним договору наступної іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: