Рішення № 92641810, 03.11.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1894/20

Провадження № 2/723/2451/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що ОСОБА_2 10.01.2011 року звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказують, що заявою ОСОБА_2 підтвердила укладення договору та поінформованість з умовами кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказують, що п.п. 1.1.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору, яку банк використав.

Зазначають, що ОСОБА_2 порушила свої зобов`язання за кредитним договором перед банком, у зв`язку з чим станом на 11.11.2019 року утворилась заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту в сумі 6687,54 грн.

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, після її смерті спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяви про відмову від прийняття спадщини у строк з 10.03.2019 року по 10.09.2018 року.

Таким чином вважають, що ОСОБА_1 прийняв спадщину до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_2 .

Вказують, що 30.09.2019 року до ОСОБА_1 банк направив лист-претензію, з пред`явленням свої вимог, однак ОСОБА_1 ніяких дій виконано не було.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 6687,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просив стягнути з нього половину сплаченого банком судового збору, а решту повернути з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 10.01.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою позичальника.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір. Наведене підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписаною ОСОБА_2 10.01.2011 р.

Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Мінфіну України від 21.05.2018 р. №519 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 30 років в м. Сторожинець.

З довідки, виданої 10.12.2018 року за №470/02-14-90/2018 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В., вбачається, що на підставі претензії кредитора від 14.11.2018 р. нею була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №90/2018).

11.09.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав ОСОБА_1 лист-претензію, в якому повідомив, що заборгованість померлої ОСОБА_2 перед банком складає 6687,54 грн., яку він, будучи спадкоємцем, має обов"язок сплатити.

Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору від 10.01.2011 року станом на 11.11.2019 року заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 6687,54 грн. З розрахунку також вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром становила 8837,07 грн., в подальшому на погашення заборгованості вносилися кошти в загальній сумі 2149,53 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст.1281 ЦК України ( в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

З 04.02.2019 р. введено в дію Закон України №2478-VІІІ від 03.07.2018 р., яким внесено зміни до статті 1281 ЦК України. Зокрема, частиною 3 статті встановлено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Оцінивши вставновлені обставини на відповідність вищенаведеним нормам закону, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, наяві законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 1051 грн., а решту стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 1049, 1054, 1268, 1269, 1273, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), як спадкоємця ОСОБА_2 - боржника за кредитним договором б/н від 10.01.2011 року, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість станом на 11.11.2019 року в сумі 6687,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051 грн.

Повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 1051 грн., що становить 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, згідно платіжного доручення №IHN91B1KCE від 11 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: