Рішення № 92641641, 28.10.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
716/1655/20
Номер документу
92641641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/1655/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря – Кульки О.М.,

заявниці- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Самушинської сільської ради Заставнівського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №443720 та на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом були діти спадкодавця: ОСОБА_4 , який помер у 2017 році та ОСОБА_1 . У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала (без реєстрації) з ним на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

В 2019 році заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заявниця посилається на те, що батько був людиною похилого віку, а тому потребував стороннього догляду. Вона проживала із батьком в одному будинку, доглядала та хоронила його. Зазначила, що зареєстрована в будинку батька не була.

У зв`язку із наведеним просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 17.03.2010 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В судовому заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю. ОСОБА_5 зазначила, що із 1990 року по 17.03.2010 разом із своєю сім`єю та батьком проживала у будинку, який належав останньому , що розташований в с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області. Батько потребував постійного догляду, а її будинок не був добудований.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 . Її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Вказане вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1987 (а.с. 11 зворот).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.09.1989 (а.с.11 зворот) вбачається, що 30.09.1989 ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2010 (а.с.10 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що заповіту ОСОБА_3 не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Дружина спадкодавця - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.08.2007 (а.с.10). Син- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.02.2017 (а.с.11) .

Встановлено, що єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - заявниця по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що спадщину прийняла..

27.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про вдачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька ОСОБА_3 , проте нотаріусом їй в цьому відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини. Вказане вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Самушинської сільської ради № 97 від 27.04.2020 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 проживає в будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації. Разом із нею проживав її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав суду, що являється сусідом заявниці. Батьки заявниці проживали в своєму будинку АДРЕСА_2 . Заявниця після смерті матері із своєю смі`єю проживала разом із батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_11 доглядала за батьком та проживала разом із ним до дня його смерті. Після смерті батька проживає в своєму будинку, який розташований неподалік та дійснює догляд за батьківським будинком.

Свідок ОСОБА_12 вказала суду, що знає батьків ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_7 померла в 2007 році, а батько ОСОБА_3 помер в 2010 році. Після смерті матері ОСОБА_11 постійно проживала разом із батьком, здійснювала за ним догляд до дня його смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 17.03.2010 знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявниці має юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 17.03.2010 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самушин по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_6 ), жителька с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області;

представник заявника -Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер серії СЕ №1008026 від 17.06.2020;

заінтересована особа- Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради, с. Вікно вул. Бажанського, 1 Заставнівського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ- 04418570.

Повний текст рішення складено 04.11.2020

Суддя О. Пухарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 92641641 ?

Документ № 92641641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92641641 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92641641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92641641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92641641, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 92641641, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92641641 відноситься до справи № 716/1655/20

Це рішення відноситься до справи № 716/1655/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92641638
Наступний документ : 92641643