Ухвала суду № 92641421, 03.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/616/20

Провадження № 2-во/645/106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2060 грн. 46 коп. з ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 46 копійок та суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 10.02.2020 року, а саме просить внести зміни в судовий наказ зазначивши прізвище « ОСОБА_1 », замість - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 46 копійок та суму судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., в якому було допущено технічну помилку при зазначенні прізвища боржника, замість « ОСОБА_1 », зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею було допущено технічну помилку, в той час як у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначено правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 10 лютого 2020 року ухваленого у справі № 645/616/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вважати правильними прізвище боржника в судовому наказі ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя - І.В. Ульяніч