Ухвала суду № 92641396, 04.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 628/3433/18 провадження № 1-в/632/300/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.05.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 вирок змінено, на підставі ст. 69-1 КК України покарання пом`якшено, вважається засудженим за ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» де ставиться питання про приведення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 та ухвали Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо засудженого ОСОБА_1

Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з долученими письмовими доказами, дійшов висновку про наступне.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 311 КК України до 2 років обмеження волі, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 вирок змінено, на підставі ст. 69-1 КК України ОСОБА_1 пом`якшено покарання, призначено покарання за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому, згідно вироку від 23.05.2019 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з 23.05.2019.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ (далі Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст.309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частину другу статті 309 КК України викладено в такій редакції: "Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".

Законодавцем пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом зменшення максимального строку покарання до трьох років позбавлення волі, а також виключена кваліфікуюча ознака - вчинення повторно.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене засудженому покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019, який був змінений в частині призначеного покарання судом апеляційної інстанції, тобто остаточно призначене покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, з пом`якшенням раніше призначеного покарання.

Зважаючи на те, що були внесені зміни в ч.2 ст.309 КК України, за якою ОСОБА_1 був засуджений, суд вважає необхідним, привести покарання призначене за вказаним вироком, у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених вищевказаним Законом, шляхом зниження призначеного покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а також виключити з обвинувачення кваліфікуючої ознаки - вчинення повторно.

При здійсненні перерахунку строку покарання суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 5 КК України погіршення становища засудженої особи не допускається та закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що продовження існування невідбутого покарання у разі прийняття нового закону, яким це покарання усувається або пом`якшується, є порушенням конституційних прав особи, визначених у ст. 58 Конституції України, тобто закон, який перестав існувати в часі не може застосуватися до особи.

Вимоги щодо приведення у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ ухвали Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказаною ухвалою було змінено вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019, за яким відбуває покарання ОСОБА_1 і який в даному випадку підлягає приведенню у відповідність до вказаного Закону.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» - задовольнити частково.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 стосовно ОСОБА_1 , який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020, в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України, - вчинення повторно.

ОСОБА_1 вважати засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати призначене покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:В. О. Афанасьєв