Ухвала суду № 92640292, 04.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/909/20 Провадження № 2/613/407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому представник позивача просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15 березня 2018 року у розмірі 18 666 грн. 09 коп. станом на 20 липня 2020 року та судовий збір у сумі 2 102 грн.

Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що станом на 04 листопада 2020 року заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має, та на підтвердження надав до суду відповідну довідку та квитанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги відсутність у відповідача заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя