Ухвала суду № 92639598, 04.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5239/19

Провадження № 2/740/250/20

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять припинити право ОСОБА_4 на частку у спільному майні, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , за умови внесення ними вартості цієї частки (чи іншої розумної вартості, визначеної відповідачем) на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 лютого 2020 року.

06 березня 2020 року ухвалою суду по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 листопада 2020 року від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До початку розгляду справи по суті 04.112020 позивачі подали до суду заяву про відмову від позову.

Позивачами при поданні позову до суду сплачено 768.40 грн судового збору, поверненню підлягає 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.13, 142,257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 31 травня 2019 року за квитанцією №39 на р/р 31213206025005, код отримувача 37716092, МФО 899998, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова