Постанова № 92639191, 26.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15138/20

н/п 3/766/6741/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2020 року близько 22:40 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Крім того, 16.09.2020 року близько 23:20 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Крім того, 08.09.2020 року близько 23:00 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Крім того, 06.09.2020 року близько 22:45 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Крім того, 05.09.2020 року близько 22:30 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Також, 09.09.2020 року близько 22:15 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Також, 10.09.2020 року близько 22:40 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Також, 07.09.2020 року близько 23:30 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року

Також, 04.09.2020 року близько 23:15 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Також, 04.09.2020 року близько 22:10 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Крім того, 14.09.2020 року близько 23:00 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Крім того, 12.09.2020 року близько 22:20 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Крім того, 13.09.2020 року близько 22:30 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

Крім того, 15.09.2020 року близько 23:15 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2020 року; рапортами.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959779, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.А.Мусулевський