Рішення № 92639058, 03.11.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.11.2020

Справа № 664/2204/20

Провадження № 2/664/961/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засідання за участю: позивача представника органу опіки та піклуванняКресальна Л.Р., Малиги С.О., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа – Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа – Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що в належному позивачеві на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровано місце проживання відповідачів (дочки та онуки позивача). Відповідачі з 2015 року фактично за місцем своєї реєстрації не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особисті речі в належному позивачеві будинку відсутні. Відповідачі на неодноразові прохання позивача щодо зняття з реєстрації з належного позивачеві будинку не реагують, хоча фактично мешкають за іншою адресою повною сім`єю. Згідно висновку Олешківської РДА, орган опіки і піклування вважає за доцільне, що малолітня ОСОБА_4 , 2011 р.н., втратила право користування належним позивачеві на праві власності домоволодінням.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник органу опіки і піклування Олешківської РДА Альохіна Н.А. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування було обстежено умови проживання за адресою: домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою фактично не проживають.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , поряд із позивачем. Дочка позивача разом з онукою раніше проживали разом із нею, але на даний час відсутні понад 3 роки.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона проживає за адресою: : АДРЕСА_2 , поряд із позивачем. Дочка позивача разом з онукою раніше проживали разом із нею, але на даний час відсутні близько п`яти років.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левківським І.П. від 15.12.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3430; свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Тарасовою Л.В. від 18.09.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-525; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В належному позивачеві будинку за вищевказаною адресою зареєстровані дочка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується довідкою виконкому Олешківської міської ради від 27.08.2020 року № 8511; актом про фактичне проживання за вищевказаною адресою; домовою книгою на вищевказаний будинок; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно висновку органу опіки і піклування Олешківської РДА від 25.06.2019 року № 01-26-550/0/19/617.10, вважає за доцільне, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки члени сім`ї позивача (дочка та онука) відсутні за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних на те причин, що підтверджено належними доказами, останні підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської РДА Херсонської області, ЄДРПОУ 04059823, місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24.

Повний текст рішення складено 04.11.2020р.

Суддя Є.О. Никифоров